प्रौद्योगिकी पर वोनगुट और क्लैंसी

अमेरिका के दो सबसे प्रसिद्ध लेखक समाज में प्रौद्योगिकी की भूमिका पर अपनी बहुत अलग राय व्यक्त करते हैं

इस देश के सबसे प्रशंसित लेखकों में से एक लंबे समय से कर्ट वोनगुट, अक्सर एक परेशान करने वाले प्रकाश में तकनीकी विकास को चित्रित करते हैं। प्लेयर पियानो एक ज्वलंत उदाहरण है। 1952 में प्रकाशित, यह एक अंधकारमय भविष्य का वर्णन करता है जिसमें कंपनियों ने इतनी सफलतापूर्वक कम्प्यूटरीकृत किया है कि अधिकांश आबादी को नौकरियों से बाहर कर दिया गया है। इन दिनों, निश्चित रूप से, स्वचालन-संचालित डाउनसाइज़िंग के बारे में चिंताएँ सुर्खियों में हैं।

ब्रैंडन मायचल स्मिथ नेट वर्थ

अगर वोनगुट तकनीक के बारे में सावधान है, तो टॉम क्लैंसी जश्न मना रहा है। 1984 के बाद से प्रकाशित आठ सबसे अधिक बिकने वाले उपन्यासों में, क्लैंसी ने परिदृश्य के बाद परिदृश्य तैयार किया है जिसमें अमेरिका की कंप्यूटर बढ़त आतंकवादियों, ड्रग कार्टेल या विदेशी राष्ट्रों से विनाशकारी खतरे को विफल करने में महत्वपूर्ण साबित होती है।

अलग-अलग बातचीत में लेखकों ने अपनी भावनाओं पर चर्चा की इंक प्रौद्योगिकी एक तेजी से कम्प्यूटरीकृत दुनिया के बारे में। वॉनगुट ने लेखक के मैनहट्टन टाउनहाउस में संपादक डेविड एच. फ्रीडमैन से मुलाकात की; क्लैंसी ने रिपोर्टर सारा शैफर से फोन पर बात की।

कर्ट वोनगुट
रोजगार पर: मेरा मानना ​​​​है कि प्रत्येक आविष्कारक का आधा कर्तव्य एक ऐसा उत्पाद बनाना है जो बेहतर और सस्ता हो, और दूसरा आधा ऐसा काम बनाना है जो अधिक संतोषजनक हो। हम इसका आधा ही करते हैं। लोगों का उल्लेख कभी नहीं किया जाता है, जैसे कि वे समीकरण में बिल्कुल भी नहीं आते हैं। टेक्नोक्रेट मशीनों के अलावा किसी और चीज के बारे में नहीं सोचते। वे यह जानने के लिए पर्याप्त तर्कसंगत हैं कि मृत्यु के बाद कोई जीवन नहीं है, और इसलिए वे उन लाभों के लिए समझौता कर लेते हैं जो वे अभी प्राप्त कर सकते हैं, और उन्हें इस बात की परवाह नहीं है कि बाद में दुनिया का क्या होगा।

हम हमेशा नौकरियों को बदलने की कोशिश कर रहे हैं। सूचियाँ रखना, सूची बनाना, ये सभी चीजें जीवन से जुड़ी हैं। और फिर कोई साथ आता है और कहता है, 'अरे, अब तुम्हें ऐसा करने की जरूरत नहीं है।' अच्छा, धन्यवाद, लेकिन मुझे अपने परिवार का समर्थन कैसे करना चाहिए? आप, मूर्ख मूर्ख, आपको अभी भी नौकरी मिल गई है, निश्चित रूप से। यह महान शब्द है जिसका प्रयोग अंग्रेज हर समय करते हैं: बेमानी . श्रमिकों को अनावश्यक घोषित किया जाता है। आप इस दुनिया में कैसे आना चाहेंगे और कहा जाएगा कि आप बेमानी हैं? मनुष्य में निर्मित एक आवश्यकता है, जिसे कोई भी उपयोगी करने के लिए स्वीकार करने की भी जहमत नहीं उठाता। लेकिन मनुष्य को क्या चाहिए इसकी चिंता करने के बजाय हम इस बात की चिंता करते हैं कि मशीनों की क्या जरूरत है। मनुष्य किस चीज से वंचित है, इस बारे में कोई बात ही नहीं की जाती है; सारी बातें इस बात की है कि किस उद्योग से वंचित हो रहे हैं।

इंटरनेट पर: सूचना सुपरहाइवे और नए नेटवर्क के निर्माण के बारे में यह सब बातें हैं। लेकिन क्या हो रहा है इसके बारे में कभी बात नहीं होती यह नेटवर्क [उसके सिर के किनारे को टैप करता है], जो पहले से ही मौजूद है। इसमें घोर उदासीनता है।

क्राइस्ट, मुझे याद है जब टीवी मेरे बच्चों को कोरियाई और त्रिकोणमिति सिखाने वाला था। ग्रामीण क्षेत्रों में बहुत अच्छे शिक्षित शिक्षक भी नहीं होने चाहिए; उन्हें बस बॉक्स को चालू करना है। खैर, हम देख सकते हैं कि टीवी ने वास्तव में क्या किया। देखें कि ओजे सिम्पसन परीक्षण ने सभी के साथ क्या किया है। उन सभी टॉम स्विफ्ट्स के लिए बहुत कुछ जो वे कर रहे थे के भारी लाभ के बारे में बात कर रहे थे। सूचना सुपरहाइवे टोलगेट से भरी हुई दो लेन होगी, और यह आपको बताएगी कि क्या देखना है। लोग सिर्फ शो देखेंगे।

हम कल्पना के साथ पैदा नहीं हुए हैं। इसे शिक्षकों द्वारा, माता-पिता द्वारा विकसित किया जाना है। एक समय था जब कल्पना बहुत महत्वपूर्ण थी क्योंकि यह मनोरंजन का प्रमुख स्रोत था। १८९२ में यदि आप सात साल के होते, तो आप एक कहानी पढ़ते - बिलकुल साधारण सी - एक लड़की के बारे में जिसका कुत्ता मर गया था। क्या इससे आपको रोना नहीं आता? क्या आप नहीं जानते कि उस छोटी लड़की को कैसा लगता है? और आपने एक और कहानी पढ़ी होगी कि एक अमीर आदमी केले के छिलके पर फिसल जाता है। क्या इससे आप हंसना नहीं चाहते? और यह कल्पना सर्किट आपके दिमाग में बन रहा है। यदि आप किसी आर्ट गैलरी में जाते हैं, तो यहां केवल एक वर्ग है जिस पर पेंट के धब्बे हैं जो सैकड़ों वर्षों से नहीं चले हैं। उसमें से कोई आवाज नहीं आती।

कल्पना सर्किट को सबसे कम से कम संकेतों का जवाब देना सिखाया जाता है। एक पुस्तक 26 ध्वन्यात्मक प्रतीकों, 10 संख्याओं और लगभग 8 विराम चिह्नों की एक व्यवस्था है, और लोग इन पर अपनी आँखें डाल सकते हैं और वेसुवियस पर्वत या वाटरलू की लड़ाई के विस्फोट की कल्पना कर सकते हैं। लेकिन शिक्षकों और अभिभावकों के लिए इन सर्किटों का निर्माण करना अब आवश्यक नहीं है। अब महान अभिनेताओं के साथ पेशेवर रूप से निर्मित शो हैं, बहुत ही ठोस सेट, ध्वनि, संगीत। और अब सूचना राजमार्ग है। हमें घोड़ों की सवारी करने के बारे में जानने की जरूरत से ज्यादा सर्किट की जरूरत नहीं है। हममें से जिनके पास कल्पना के सर्किट बने थे, वे किसी के चेहरे को देख सकते हैं और वहां कहानियां देख सकते हैं; बाकी सभी के लिए, एक चेहरा सिर्फ एक चेहरा होगा।

मानव संपर्क को इलेक्ट्रॉनिक संपर्क से बदलने पर: मैं घर पर काम करता हूं, और अगर मैं चाहता, तो मेरे पास मेरे बिस्तर के पास एक कंप्यूटर हो सकता था, और मुझे इसे कभी नहीं छोड़ना पड़ता। लेकिन मैं एक टाइपराइटर का उपयोग करता हूं, और बाद में मैं एक पेंसिल के साथ पृष्ठों को चिह्नित करता हूं। फिर मैंने कैरल नाम की इस महिला को वुडस्टॉक में फोन किया और कहा, 'क्या आप अभी भी टाइपिंग कर रहे हैं?' निश्चित रूप से वह है, और उसका पति ब्लूबर्ड्स को ट्रैक करने की कोशिश कर रहा है और बहुत भाग्य नहीं है, और इसलिए हम आगे और पीछे बात करते हैं, और मैं कहता हूं, 'ठीक है, मैं आपको पेज भेजूंगा।'

फिर मैं सीढ़ियों से नीचे जा रहा हूं, और मेरी पत्नी ने फोन किया, 'कहां जा रहे हो?' मैं कहता हूँ, 'ठीक है, मैं एक लिफाफा खरीदने जा रहा हूँ।' और वह कहती है, 'तुम गरीब आदमी नहीं हो। आप एक हजार लिफाफे क्यों नहीं खरीदते? वे उन्हें वितरित करेंगे, और आप उन्हें एक कोठरी में रख सकते हैं।' और मैं कहता हूं, 'चुप रहो।' इसलिए मैं यहां सीढ़ियों से नीचे जाता हूं, और मैं इस अख़बार स्टैंड के लिए सड़क के उस पार जाता हूं जहां वे पत्रिकाएं और लॉटरी टिकट और स्टेशनरी बेचते हैं। मुझे लाइन में लगना है क्योंकि कैंडी और उस तरह की सभी चीजें खरीदने वाले लोग हैं, और मैं उनसे बात करता हूं। काउंटर के पीछे की महिला की आंखों के बीच एक गहना है, और जब मेरी बारी आती है, तो मैं उससे पूछता हूं कि क्या हाल ही में कोई बड़ा विजेता हुआ है। मैं अपना लिफाफा प्राप्त करता हूं और उसे सील कर देता हूं और 47 वीं स्ट्रीट और 2 एवेन्यू के कोने पर स्थित ब्लॉक के नीचे डाक सुविधा केंद्र में जाता हूं, जहां मुझे काउंटर के पीछे की महिला से गुप्त रूप से प्यार हो जाता है। मैं बिल्कुल पोकर-सामना रखता हूं; मैंने उसे कभी नहीं बताया कि मैं उसके बारे में कैसा महसूस करता हूं। एक बार मैंने वहां अपनी जेब भरी और एक पुलिस वाले से मिला और उसे इसके बारे में बताया। वैसे भी, मैं वुडस्टॉक में कैरल को लिफाफे को संबोधित करता हूं। मैं लिफाफे पर मुहर लगाता हूं और डाकघर के सामने एक मेलबॉक्स में मेल करता हूं, और मैं घर जाता हूं। और मैंने बहुत अच्छा समय बिताया है। और मैं तुमसे कहता हूं, हम यहां पृथ्वी पर पादने के लिए हैं, और किसी को भी आपको कुछ अलग नहीं बताने देंगे।

इलेक्ट्रॉनिक समुदाय कुछ भी नहीं बनाते हैं। आप कुछ भी नहीं के साथ समाप्त हो जाते हैं। हम जानवर नाच रहे हैं। कितना सुंदर है उठना और कुछ करना। [उठता है और एक जिग नृत्य करता है।]

लुडाइट कहे जाने पर: ओह, मैं इसका स्वागत करता हूं।

टॉम क्लैंसी
वैश्विक राजनीति में प्रौद्योगिकी की भूमिका पर: यदि आपने ध्यान नहीं दिया है, तो हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं, जो मानव इतिहास में पहली बार किसी बड़े युद्ध की संभावना नहीं है। कभी सोवियत संघ नाम का यह देश हुआ करता था; यह अब वहां नहीं है। कारण यह है कि हमारी तकनीक उनसे बेहतर थी। संभवत: जिस चीज ने रूसियों को किनारे पर धकेल दिया वह था एसडीआई [सामरिक रक्षा पहल, या 'स्टार वार्स']। यह वास्तव में एसडीआई और सीएनएन का संयोजन था। उन्होंने महसूस किया कि वे हमें हरा नहीं सकते इसलिए उन्होंने गेंद के खेल को बदलने का फैसला किया।

पूरी दुनिया में लोकतंत्र फैल रहा है। सूचना और अच्छे संचार तक आसान पहुंच के साथ ही लोकतंत्र संभव है। और प्रौद्योगिकी संचार को सुविधाजनक बनाने का एक तरीका है।

समाज पर प्रौद्योगिकी के प्रभाव पर: देखो, यह सरल है। अच्छे पुराने दिन अब हैं। है ठीक? आज की मानव स्थिति पहले से बेहतर है और तकनीक इसका एक कारण है। क्या आपके पास टीवी सेट है? क्या आपके पास सीएनएन है? क्या आपको लगता है कि आप 15 साल पहले की तुलना में बेहतर जानते हैं कि दुनिया भर में क्या हो रहा है? आपने अपने प्रश्न का उत्तर खुद ही दे दिया।

निम्न वर्ग के लिए प्रौद्योगिकी की उपलब्धता पर: क्या अंडरक्लास? मेरा मतलब है कि आप जानते हैं, क्या अंडरक्लास? क्या आप उनमें से किसी के बारे में जानते हैं? क्या उनके पास ऑटोमोबाइल हैं? उनमें से ज्यादातर शायद करते हैं। क्या उनमें से अधिकांश के पास टेलीविजन सेट हैं? क्या उनमें से अधिकांश के पास टेलीफोन हैं? ठीक है, अगर वे ऑटोमोबाइल खरीद सकते हैं, तो वे कंप्यूटर खरीद सकते हैं। और चूंकि उनके पास टेलीविजन सेट हैं, इसलिए उनके पास पहले से ही संचार प्रौद्योगिकी तक पहुंच है। और चूंकि उनके पास टेलीफोन हैं, वे एक दूसरे से बात कर सकते हैं। वे कहाँ वंचित हैं?

प्रौद्योगिकी की कमियों पर: देखो, प्रौद्योगिकी 'उपकरण' के लिए एक और शब्द है। एक समय था जब नाखून हाई-टेक होते थे। एक समय था जब लोगों को बताया जाता था कि टेलीफोन का उपयोग कैसे किया जाता है। हम इससे पार हो गए। प्रौद्योगिकी सिर्फ एक उपकरण है। लोग अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए उपकरणों का उपयोग करते हैं। मनुष्य ही एकमात्र ऐसा जानवर है जो औजार बनाता और उपयोग करता है। हमारे उपकरण बेहतर होते जाते हैं, और उसके परिणामस्वरूप हमारा जीवन बेहतर होता रहता है। हमारे समाज में ऐसे लोग हैं - और उन्हें 19वीं शताब्दी की शुरुआत में इंग्लैंड में लुडाइट्स कहा जाता था - जो सोचते हैं कि कोई भी नया आविष्कार बुरा है। और मैं यह नहीं समझता।

लोग आज पहले से कहीं ज्यादा जीते हैं। वे अधिक सुखी जीवन जीते हैं, उनके पास अधिक ज्ञान है, उनके पास अधिक जानकारी है। यह सब संचार प्रौद्योगिकी और उन साधनों का परिणाम है जिनसे मनुष्य ने स्वयं को सुसज्जित किया है। इसमें से कोई भी बुरा कैसे है?

मैं टेलीविजन देखने वाली पहली पीढ़ी में से एक थी। वह तकनीक है। टीवी किसी भी अन्य प्रकार के उपकरण की तरह है। टीवी लोगों को समाचार, सूचना, ज्ञान, मनोरंजन से परिचित कराता है। यह कैसे खराब है? कंप्यूटर और भी बड़े होने जा रहे हैं। टीवी एक तरह से हैं। आप वहां बैठे हैं और आप इसे देखते हैं। कंप्यूटर, जिसके साथ आप इंटरैक्ट करते हैं।

मेरा मतलब है, देखिए, आप या कोई और क्या करता है, कोई ऐसा होगा जो कहता है कि इसमें कुछ बुरा है। जब भी कोई अच्छा विचार लेकर आता है, तो कोई और होता है जिसके जीवन में कभी भी कोई अच्छा विचार नहीं होता है जो खड़ा हो जाता है और कहता है, 'ओह, आप ऐसा नहीं कर सकते क्योंकि साइकिल निर्माता व्यवसाय से बाहर हो जाएंगे।' अच्छा, यह बहुत बुरा है। अगर देश में हर कोई १८ महीने अतिरिक्त रहता है, तो हमें साइकिल निर्माताओं के बिना ही रहना होगा। मुझे माफ कर दो। मैं वास्तव में उन पर कोई ध्यान नहीं देता। मैं उन लोगों से बात करना पसंद करूंगा जो काम करते हैं, बजाय इसके कि वे काम करने वाले अन्य लोगों के बारे में शिकायत करें। मैं कहता हूं कि वे बेवकूफ हैं।

सेना पर कंप्यूटर के प्रभाव पर: युद्ध लड़ना लोगों को मारने के बारे में इतना नहीं है जितना कि चीजों को खोजने के बारे में है। जितना अधिक आप जानते हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि आप एक लड़ाई जीतेंगे। नौसेना में एईजीआईएस प्रणाली को ही लें। यह हवाई युद्ध प्रबंधन के लिए एक रडार कंप्यूटर सिस्टम है। यह क्या करता है कमांडर को यह तय करने के लिए अतिरिक्त 15 मिनट का समय देता है कि वह लड़ाई लड़ने के लिए क्या करने जा रहा है, और वे 15 मिनट निर्णायक रूप से महत्वपूर्ण हैं। आईवीआईएस, व्यक्तिगत वाहन सूचना प्रणाली नामक प्रणाली के साथ सेना भी यही काम कर रही है। यह प्रत्येक टैंक और बख्तरबंद वाहन को युद्ध के मैदान की एक तस्वीर देता है - जहां अच्छे लोग हैं और जहां बुरे लोग हैं। यह एक क्रांति है क्योंकि एक फील्ड कमांडर के पास वह जानकारी कभी नहीं होती जिसकी उसे जरूरत होती है। उसे अपने सर्वश्रेष्ठ कूबड़ के साथ जाना होगा। उसके पास जितनी अधिक जानकारी होगी, उसके लिए लड़ाई जीतना उतना ही आसान होगा।

जैक ब्रिंकमैन कहाँ रहता है?

सरकार पर बेहतर जानकारी वाली जनता के प्रभाव पर: एक आदमी के पास जितनी अधिक जानकारी होगी, उसके यह कहने की संभावना उतनी ही अधिक होगी, 'अरे, किंग चार्ली, आपने वास्तव में उस कॉल को उड़ा दिया।' इसलिए लोकतंत्र हुआ। सूचना का नियंत्रण कुछ ऐसा है जो अभिजात वर्ग हमेशा करता है, खासकर सरकार के निरंकुश रूप में। सूचना, ज्ञान, शक्ति है। यदि आप जानकारी को नियंत्रित कर सकते हैं, तो आप लोगों को नियंत्रित कर सकते हैं। और यह अच्छी खबर है। बुरी खबर यह है कि जो देश ज्ञान और सूचना को नियंत्रित नहीं करते हैं, वे बेहतर प्रदर्शन करते हैं क्योंकि औसत व्यक्ति जो बहुत सारी सूचनाओं के संपर्क में आता है, उनसे विचार और लाभ प्राप्त कर सकते हैं। अमेरिका दुनिया का सबसे आविष्कारशील देश है। क्यों? क्योंकि सभी की जानकारी तक पहुंच है। सोवियत संघ में रेलवे स्टेशन की तस्वीर लेना गैरकानूनी था। देखिए उनके साथ क्या हुआ। उन्होंने हर चीज को वर्गीकृत करने की कोशिश की। औसत व्यक्ति को जितनी अधिक जानकारी उपलब्ध होती है, उससे उतनी ही अधिक तालमेल विकसित होता है।

सरकार में ऐसे लोग हैं जो नहीं चाहते कि दूसरे लोग जानें कि वे क्या जानते हैं। यह अभिजात्यवाद का एक और उदाहरण है। और मैं अभिजात्यवाद पर थूकता हूँ। मुझे एक अभिजात्य दिखाओ, और मैं तुम्हें एक हारे हुए दिखाऊंगा।