पिछले 20 वर्षों से, डिजिटल मिलेनियम कॉपीराइट एक्ट (डीएमसीए) ने यू.एस.-आधारित फर्मों को उनके उपयोगकर्ताओं के कार्यों के परिणाम से सुरक्षित रखा है। (यूरोपीय संघ का एक समान निर्देश है।) नतीजतन, सोशल मीडिया फर्मों पर मुकदमा या मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है, भले ही उनके उपयोगकर्ता कुछ भी अपलोड और पोस्ट करें।
हालाँकि, हाल ही में पारित एक कानून ने वह सब बदल दिया। इसे 'कहा जाता हैराज्यों और पीड़ितों को ऑनलाइन यौन तस्करी अधिनियम से लड़ने की अनुमति दें' (उर्फपूर्व) और यह वेबसाइट ऑपरेटरों को किसी भी उपयोगकर्ता-जनित सामग्री के लिए उत्तरदायी बनाता है जो 'वेश्यावृत्ति को बढ़ावा देती है या सुविधा प्रदान करती है।'
दूसरे शब्दों में, इंटरनेट प्रदाताओं को अब उपयोगकर्ता द्वारा निर्मित सामग्री के लिए गिरफ्तार किया जा सकता है जिसके परिणामस्वरूप अवैध व्यवहार हो सकता है या लगता है। या कानूनी व्यवहार, यदि आप नेवादा के अधिकांश हिस्सों में रहते हैं।
FOSTA अन्य व्यवहारों को चलाने वाली उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री के लिए इंटरनेट प्रदाताओं को जिम्मेदार ठहराने के लिए एक कानूनी मिसाल कायम करता है। उदाहरण के लिए, अभद्र भाषा से हत्या और आतंकवाद हो सकता है। इसलिए, यह कल्पना करना आसान है कि अमेरिकी सरकार इंटरनेट प्रदाताओं को उस सामग्री के लिए कानूनी रूप से उत्तरदायी ठहराते हुए FOSTA के समान कानून पारित करेगी। उपयोगकर्ता-सामग्री के अन्य उदाहरणों में FOSTA-शैली के कानूनों का सामना करना पड़ सकता है जिनमें यौन उत्पीड़न, नस्लवाद, नकली समाचार और चुनावी हस्तक्षेप शामिल हैं।
संभावना - नहीं, अनिवार्यता - कि सरकार उस मार्ग को ले लेगी, निवेश समुदाय को परेशान कर रही है।
के अनुसार मुझे प्रदान की गई जानकारी निवेश फर्म अर्जुन कैपिटल और द न्यूयॉर्क स्टेट कॉमन रिटायरमेंट फंड (अमेरिका में तीसरा सबसे बड़ा सार्वजनिक पेंशन फंड) द्वारा, निवेशकों की आगामी वार्षिक बैठकों और मांगों में ट्विटर, फेसबुक और अल्फाबेट, इंक। (गूगल) को चुनौती देने की योजना है।
'मंच के दुरुपयोग के दायरे पर विस्तृत रिपोर्ट, और हालिया सामग्री प्रबंधन विवादों से उत्पन्न जोखिमों को रोकने के लिए प्रथाओं का पूर्ण प्रकटीकरण [क्योंकि] उद्योग के नेताओं को चुनाव हस्तक्षेप, नकली समाचार और अभद्र भाषा जैसे प्रमुख मुद्दों पर सांसदों द्वारा तेजी से जवाबदेह ठहराया जा रहा है। [और] इन सभी मुद्दों का कंपनियों के वित्त, संचालन और प्रतिष्ठा पर सीधा प्रभाव पड़ सकता है। '
बैरी वीस भंडारण युद्ध विवाहित
दूसरे शब्दों में, निवेशक इन तीनों से कह रहे हैं कि यदि उनके कृत्य में सुधार नहीं हुआ, तो अमेरिकी सरकार उनके लिए यह कर देगी। और क्योंकि कोई भी कंपनी या निवेशक सीईओ को हथकड़ी में नहीं देखना चाहते हैं, निवेशक मूल रूप से मांग कर रहे हैं कि तीन बड़े सेंसर उपयोगकर्ता-निर्मित सामग्री ... इससे पहले कि सामग्री एक बड़ी कानूनी देयता बन जाए।
और यह, सभी उद्देश्यों और उद्देश्यों के लिए, वेब पर मुक्त भाषण का अंत है, भले ही यह स्व-सेंसरशिप या सरकार द्वारा अनिवार्य सेंसरशिप के कारण हो।
