अपनी मृत्यु से पहले, भौतिक विज्ञानी स्टीफन हॉकिंग ऐसी चीजें देखीं जो कुछ अन्य कर सकते थे - समय की वास्तविक प्रकृति, ब्लैक होल के अंदर क्या चल रहा है, और भी बहुत कुछ। क्या वह कृत्रिम बुद्धि का भविष्य भी देख सकता था?
क्या स्मार्ट मशीनें मानवता की रक्षक होंगी या इसका विनाश सुपर स्मार्ट प्रौद्योगिकीविदों के बीच एक गर्म विषय है, एलोन मस्क (आशावादी नहीं) से लेकर बिल गेट्स और मार्क ज़ुकेरबर्ग (सतर्कतापूर्वक आशावादी)। हॉकिंग, अपने अविश्वसनीय बौद्धिक उपहारों के साथ, इस विषय पर कहने के लिए बहुत कुछ था। लेकिन इनमें से कुछ अन्य के विपरीत, उन्होंने प्रोग्रामिंग के रूप में राजनीति पर उतना ही ध्यान केंद्रित किया।
चाहे हमारा तकनीक-संतृप्त भविष्य एक यूटोपिया या डायस्टोपिया में बदल जाता है, यह इस बात पर निर्भर करता है कि हम एक दूसरे के साथ कैसा व्यवहार करते हैं, हॉकिंग ने मरने से ठीक पहले चेतावनी दी थी।
बहुतायत का युग या गरीबी का युग?
जबकि हॉकिंग ने किसी प्रकार की वास्तविक दुनिया के बारे में चिंता व्यक्त की थी रोबोपोकैलिप्स 
, जहां हमारा स्मार्ट मशीनें हमें चालू करती हैं एक दुर्व्यवहार करने वाले पिल्ला की तरह एक शातिर कुत्ते (मस्क का दुःस्वप्न परिदृश्य) में विकसित हुआ, एआई के भविष्य के बारे में उसकी मुख्य चिंता यह प्रतीत होती है कि अविश्वसनीय बहुतायत को कैसे संभालना है, एक ऐसा भविष्य जहां मनुष्य बहुत अधिक अनावश्यक हैं। अगर रोबोट हमारी जरूरत की हर चीज बना लेते हैं, तो हम पूरे दिन क्या करेंगे और हममें से ज्यादातर लोग पैसे कैसे कमाएंगे?
कि, हॉकिंग ने जोर देकर कहा हाल ही में रेडिट एएमए (मुझसे कुछ भी पूछो) वास्तव में चिंताजनक प्रश्न था:
'अगर मशीनें हमारी जरूरत की हर चीज का उत्पादन करती हैं, तो परिणाम इस बात पर निर्भर करेगा कि चीजें कैसे वितरित की जाती हैं। यदि मशीन द्वारा उत्पादित धन को बाँट दिया जाए, तो हर कोई विलासितापूर्ण जीवन का आनंद ले सकता है, या यदि मशीन-मालिक धन के पुनर्वितरण के खिलाफ सफलतापूर्वक पैरवी करते हैं तो अधिकांश लोग बुरी तरह से गरीब हो सकते हैं।
फ़्रेड कपल कितने लम्बे हैं
संक्षेप में, मानव जाति के बहुमत के लिए सहजता और आत्म-साक्षात्कार के जीवन के रास्ते में जो बात खड़ी होगी, वह तकनीक नहीं होगी, यह राजनीति और मनोविज्ञान होगी। और जबकि हॉकिंग अविश्वसनीय चीजों के निर्माण की हमारी क्षमता के बारे में साहसपूर्वक आशावादी लग रहे थे, वह उस नवाचार की लूट को साझा करने की हमारी क्षमता के बारे में बहुत कम आशावादी थे।
उन्होंने एएमए में जारी रखा, 'अब तक, प्रवृत्ति दूसरे विकल्प की ओर बढ़ रही है, प्रौद्योगिकी के साथ लगातार बढ़ती असमानता।
यह एक ऑनलाइन चर्चा उस समय से बहुत दूर थी जब उन्होंने चिंता जताई थी। एआई, उन्होंने कुछ साल पहले ऑक्सफोर्ड में एक नए शोध केंद्र के उद्घाटन की भविष्यवाणी की थी, जो हमें 'आखिरकार बीमारी और गरीबी को मिटाने' की अनुमति दे सकता है। हमारे जीवन का हर पहलू बदल जाएगा। संक्षेप में, AI बनाने में सफलता हमारी सभ्यता के इतिहास की सबसे बड़ी घटना हो सकती है।' लेकिन, उन्होंने आगे कहा, 'लाभों के साथ-साथ एआई खतरे भी लाएगा, जैसे... कुछ लोगों के लिए बहुतों पर अत्याचार करने के नए तरीके।'
हममें से बाकी लोगों के लिए एक चेतावनी।
इन चेतावनियों के बारे में शायद सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हम सभी को उन पर विचार करने की आवश्यकता है। जबकि विशेषज्ञों की मांग रोबोट इंटेलिजेंस के लिए 'किल स्विच' आकर्षक हैं और इसमें कोई संदेह नहीं है कि तकनीक के जानकारों से गहराई से जुड़ते हैं, सड़क पर औसत जो या जेन वास्तव में एआई के खतरों के लिए उस या किसी अन्य तकनीकी सुधार को डिजाइन करने और नियोजित करने में एक भूमिका निभाने वाले नहीं हैं।
लेकिन हम सभी वोट देते हैं (या कम से कम हम सभी को चाहिए), और हम सभी सार्वजनिक चर्चा में भाग लेते हैं कि कैसे धन साझा करें और कमजोर लोगों का समर्थन करें, या नहीं। हर दिन हम इस बारे में निर्णय लेते हैं कि 'हमारे गोत्र' में कौन है और हमारी मदद के योग्य है। जबकि आप एआई के निर्माण के बारे में अधिक जानकारी कभी नहीं पाएंगे, आपको एक नागरिक के रूप में, शायद यह सोचना चाहिए कि हम इन शानदार नवाचारों की लूट को कैसे साझा करते हैं। हॉकिंग की चेतावनियों पर विचार करने के लिए कुछ मिनटों का समय लेना उनकी विरासत का सम्मान करने का एक शानदार तरीका है।
