मंगलवार को कॉमेडियन कैथी ग्रिफिन , जो लिफाफे को आगे बढ़ाने पर गर्व करता है, ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के नकली खून से लथपथ सिर को पकड़े हुए खुद की एक तस्वीर ट्वीट की। एक फॉलो-अप ट्वीट में उन्होंने समझाया, 'जाहिर है, मैं अपने प्रशंसकों या अन्य लोगों द्वारा किसी भी हिंसा को कभी भी माफ नहीं करती! मैं केवल मॉकर इन चीफ का मजाक उड़ा रहा हूं।'
वह स्पष्टीकरण काफी अच्छा था। ट्रम्प समर्थक काफी नाराज थे, एक ट्वीट के साथ कि छवि ने साबित कर दिया कि अमेरिकी उदारवादियों के पास अपने देश की तुलना में 'आईएसआईएस के साथ अधिक समानता' है। लेकिन उन पर ट्रम्प के विरोधियों ने भी हमला किया, उनमें से चेल्सी क्लिंटन ने ट्वीट किया, 'यह नीच और गलत है। राष्ट्रपति की हत्या के बारे में मज़ाक करना कभी मज़ेदार नहीं होता।'
वेन ब्रैडी सेलिब्रिटी नेट वर्थ
अपने क्रेडिट के लिए, आपत्तिजनक तस्वीर पोस्ट करने के कुछ ही घंटों के भीतर, ग्रिफिन ट्विटर पर एक वीडियो टेप के साथ वापस आ गया था क्षमायाचना . उसने पूरी जिम्मेदारी ली, भले ही छवि मूल रूप से उसका विचार नहीं थी, और बुद्धिमानी से कोई बहाना नहीं बनाया। 'मैंने सीमा पार की,' उसने कहा। 'मैं रेखा को आगे बढ़ाता हूं और फिर मैं इसे पार करता हूं। मैं बहुत दूर चला गया।'
वह निश्चित रूप से सबसे चतुर काम था जो वह परिस्थितियों में कर सकती थी। मैं दिल से माफी मांगने की अद्भुत शक्ति में एक बड़ा आस्तिक हूं, जैसा कि निश्चित रूप से उसे लग रहा था। लेकिन ग्रिफिन पहली बार में पूरी गड़बड़ी से बचने के लिए बेहतर हो सकता था। यहाँ कुछ मूलभूत त्रुटियाँ हैं जो उसने रास्ते में कीं। इनमें से केवल एक अधिकार प्राप्त करने से उसे बहुत परेशानी और शर्मिंदगी से बचाया जा सकता था।
1. वह वन-अपमैनशिप में लगी हुई थी।
वामपंथी कॉमेडियन के दृष्टिकोण से ट्रम्प अब तक के सबसे पसंदीदा राष्ट्रपति प्रतीत होते हैं। आप उसकी नीतियों को पसंद करते हैं या नहीं, इस तथ्य से बचना मुश्किल है कि वह मीडिया के लिए बना है, जीवन से बड़ा है, और मज़ाक करना बहुत आसान है। और एलेक बाल्डविन के चित्रण से शनीवारी रात्री लाईव सेवा मेरे फ़्यूचरामा एक पूर्व राष्ट्रपति के असंबद्ध प्रमुख के रूप में उनका चित्रण (वास्तव में चुने जाने से कई साल पहले) ट्रम्प अपने पूरे करियर में बहुत अधिक चुटकुलों का विषय रहे हैं।
ट्रम्प का मज़ाक बनाना कॉमिक्स के बीच एक बढ़ती हुई प्रतिस्पर्धा रही है, और उस संबंध में ग्रिफिन की तस्वीर निश्चित रूप से अपमानजनकता के लिए ट्रॉफी लेती है। लेकिन ऐसे समय होते हैं जब आपको किसी प्रतियोगिता में और अन्य में भाग लेना चाहिए जब यह समझदारी नहीं है।
2. उसने उद्देश्यों पर विचार नहीं किया।
एक में साक्षात्कार साथ से मनोरंजन साप्ताहिक पत्रिका, फोटोग्राफर टायलर शील्ड्स ने अपने द्वारा ली गई तस्वीर का बचाव किया, जिससे यह स्पष्ट हो गया कि यह मूल रूप से उनका विचार था। ग्रिफिन, उन्होंने कहा, वह जो कुछ भी करना चाहते थे, उसमें शामिल थे, भले ही वह 'राजनीतिक प्राप्त करना' चाहते हों।
शील्ड्स ने अपने पूरे करियर को चौंकाने वाली और विवाद पैदा करने वाली छवियों को बनाने पर बनाया है - यही वह है जो वह करना पसंद करता है। और ग्रिफिन के विपरीत, उनका घरेलू नाम नहीं है, हालांकि वह निश्चित रूप से कल की तुलना में अब बहुत अधिक प्रसिद्ध हैं। पूरी घटना शील्ड्स की जीत है, भले ही वह ग्रिफिन के लिए न हो। वह अपने लिए एक छवि चुनने के लिए स्वतंत्र लगाम देने से पहले यह विचार करने में होशियार होती कि क्या उसके लिए जो सबसे अच्छा था वह उसके लिए सबसे अच्छा था।
3. उसने किसी ऐसे व्यक्ति के साथ जांच नहीं की जिस पर वह भरोसा करती थी।
मैं एक तथ्य के लिए यह नहीं जानता, लेकिन मैंने जो भी समाचार रिपोर्ट देखी हैं, उनमें से कोई भी यह सुझाव नहीं देता है कि उसने ट्विटर पर छवि पोस्ट करने से पहले किसी पीआर व्यक्ति, प्रबंधक, मित्र या किसी और से परामर्श लिया। अगर वह होती, तो कोई उसकी रुचियों और करियर पर ध्यान केंद्रित करता, शायद उसे एक अलग विकल्प बनाने के लिए प्रोत्साहित करता।
4. उसने जोखिमों का मूल्यांकन नहीं किया।
बेशक, ग्रिफिन के लिए जोखिमों का मूल्यांकन करना थोड़ा मुश्किल है क्योंकि उनकी कुछ लोकप्रियता चौंकाने वाली कॉमेडी देने पर बनी है और वह विवाद पैदा करने से कभी नहीं हिचकिचाती हैं। इस विशेष विवाद के परिणामस्वरूप, स्क्वाटी पॉटी के लिए उनके द्वारा रिकॉर्ड किए गए विज्ञापनों की एक श्रृंखला खींच ली गई है। और सीएनएन का कहना है कि यह 'मूल्यांकन' कर रहा है कि क्या वह इस साल एंडरसन कूपर के साथ अपने नए साल की पूर्व संध्या शो की मेजबानी करेगी जैसा कि वह पहले कर चुकी है। इतना ही नहीं सीक्रेट सर्विस ने ट्वीट किया, 'इस पर! @SecretService के पास एक मजबूत सुरक्षात्मक खुफिया विभाग है जो खतरों का मूल्यांकन करने के लिए ओपन सोर्स रिपोर्टिंग और सोशल मीडिया की निगरानी करता है।' और ट्विटर पर अन्य लोगों ने नोट किया है कि संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति को धमकी देना एक घोर अपराध है।
डीएंजेलो विलियम्स कितना लंबा है
'मैं वास्तव में आशा करता हूं कि वे मुझे ग्वांतानामो में उससे मिलने देंगे,' विवाद पर शील्ड्स की प्रतिक्रिया थी। एक तरफ नजरबंदी के डर से, ग्रिफिन को अपने पूरे करियर में विवाद पैदा करने के लिए नियमित रूप से निकाल दिया गया है - उसे प्रतिबंधित और अप्रतिबंधित किया गया है वेव कई बार। इसलिए अगर ऐसा दोबारा होता है, तो कम से कम उसे इसकी आदत हो गई है।
5. वह अपने बाथटब को लेकर बहुत ज्यादा चिंतित रहती थी।
यह पूछे जाने पर कि उन्होंने और ग्रिफिन ने किन अन्य संभावित सेटअपों पर विचार किया और अस्वीकार कर दिया, शील्ड्स ने कहा: 'कैथी के पास एक विचार था जो चीटो से भरा एक पूरा बाथटब भर रहा था, जिसमें वह नग्न होगी, और जो मुझे लगा कि वास्तव में मजाकिया है। मैंने इसके खिलाफ सलाह दी क्योंकि मुझे लगता है कि चीटो ने शायद उसके बाथटब को नष्ट कर दिया होगा। मुझे नहीं लगता कि आप इसे कभी निकाल पाएंगे।'
शायद नहीं। लेकिन वह अभी भी होशियार विकल्प होता।
