मुख्य लीड 'स्टीव जॉब्स: द मैन इन द मशीन' ने एप्पल के सह-संस्थापक पर छाया डाली

'स्टीव जॉब्स: द मैन इन द मशीन' ने एप्पल के सह-संस्थापक पर छाया डाली

दुनिया भर में इतने सारे लोग जो स्टीव जॉब्स से कभी नहीं मिले, उनकी मृत्यु की खबर सुनकर रो क्यों पड़े?

ऑस्कर-नामांकित निर्देशक एलेक्स गिबनी द्वारा नई वृत्तचित्र में यही सवाल उठाया गया है स्टीव जॉब्स: द मैन इन द मशीन , जो शुक्रवार को खुलता है। फिल्म के पहले दृश्यों में से एक में Apple प्रशंसकों के कई हार्दिक प्रशंसापत्र हैं, जिन्होंने जॉब्स की मृत्यु के बाद अपना दुख व्यक्त करने के लिए YouTube का सहारा लिया, अपने वीडियो को #ThankYouSteve और #iSad जैसे हैशटैग के साथ टैग किया।

वेन ब्रैडी की कुल संपत्ति क्या है?

लेकिन यह Apple के सह-संस्थापक के लिए कोई श्रद्धांजलि नहीं है। एक नवप्रवर्तक और विपणन प्रतिभा के रूप में जॉब्स की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, गिबनी जांच करता है जॉब्स व्यक्तिगत मूल्य प्रणाली, और इसने सहकर्मियों, परिवार और दोस्तों के साथ उसके संबंधों को कैसे प्रभावित किया। हालाँकि जॉब्स ने खुद को एक कॉर्पोरेट-विरोधी मुक्त आत्मा के रूप में प्रस्तुत किया, जो बॉब डायलन के गीतों से प्यार करता था और एक बार एक भिक्षु बनने की कोशिश करता था, पर्दे के पीछे, गिबनी का तर्क है, वह अत्यधिक क्रूरता के लिए सक्षम एक अत्याचारी मालिक था। परिणाम जॉब्स का एक निश्चित रूप से अप्रभावी चित्रण है जो कई बार अभियोग के रूप में सामने आता है।

तो जॉब्स ने अपने जीवन में इस तरह की आलोचनात्मक नज़र को आकर्षित करने के लिए जीवित रहते हुए क्या किया?

फिल्म में आवर्ती विषयों में से एक है जॉब्स का अपनी बेटी लिसा ब्रेनन-जॉब्स के साथ जटिल संबंध। हालांकि जॉब्स की पूर्व प्रेमिका क्रिसैन ब्रेनन ने उन्हें अपने रिश्ते के शुरुआती दिनों के दौरान एक रोमांटिक के रूप में वर्णित किया, उन्होंने यह भी बताया कि कैसे उन्होंने अपनी बेटी के पिता होने से इनकार करने की कोशिश की, एक संघर्ष का समाधान पितृत्व परीक्षण के बाद ही हुआ, जिसने जॉब्स को बाल सहायता का भुगतान करने के लिए मजबूर किया। बाद में, जब Apple के IPO ने जॉब्स की कुल संपत्ति 0 मिलियन तक ला दी, तो उन्होंने मासिक बाल सहायता में केवल कानूनी रूप से आवश्यक 0 का भुगतान करना जारी रखा।

कुछ मायनों में, जॉब्स अपने स्वयं के मांस और रक्त की तुलना में Apple के कर्मचारियों के प्रति अधिक प्रतिबद्ध होने के रूप में सामने आते हैं। जब Google जैसी कंपनियां Apple के अधिकारियों को लुभा रही थीं, तो जॉब्स ने कथित तौर पर अपने प्रतिस्पर्धियों से कहा कि वह अपने सहयोगियों को परिवार के रूप में देखते हैं, और अगर आप मेरे परिवार में से किसी एक को लेने की कोशिश करते हैं तो वह आपको नीचे ले जाएगा।

बेंज़िनो के कितने बच्चे हैं

जॉब्स को इस बात का डर था कि अन्य कंपनियां Apple के कर्मचारियों का शिकार कर रही हैं कि उन्होंने अंततः Google, Intel और Adobe को एक-दूसरे के कर्मचारियों को काम पर नहीं रखने के लिए सहमत होने के लिए मना लिया। गुप्त 'नो-पोचिंग' समझौते ने अंततः अमेरिकी न्याय विभाग की जांच की और चार कंपनियों के लिए $ 415 मिलियन का समझौता किया।

साथ ही, Apple की सफलता में बड़ी भूमिका निभाने वाले कर्मचारियों से मुंह मोड़ने के लिए जॉब्स की आलोचना भी हो सकती है। उदाहरण के लिए, 2010 में, चीन में एक कारखाने में 18 श्रमिकों ने, जिन्होंने iPhones और iPads को बनाने का प्रयास किया, आत्महत्या का प्रयास किया, जिसके परिणामस्वरूप एक स्वेटशॉप जैसी सैन्य-शैली की कामकाजी परिस्थितियों का सामना करना पड़ा। हालाँकि जॉब्स ने आत्महत्या के प्रयासों को 'परेशान करने वाला' कहा, लेकिन उन्होंने इसके लिए व्यक्तियों की व्यक्तिगत स्थितियों को जिम्मेदार ठहराया और कारखाने में स्थितियों को सुधारने के लिए कोई प्रयास नहीं किया।

ऐप्पल के 'थिंक डिफरेंट' विज्ञापन अभियान का हवाला देते हुए गिब्नी कहते हैं, 'अगर जॉब्स ने वास्तव में अलग तरह से सोचा होता, तो क्या उन्हें उन लोगों की अधिक परवाह नहीं करनी चाहिए जो अपने ग्राहकों से पहले आईफोन को छूते थे?'

जॉब्स के परस्पर विरोधी मूल्यों के और सबूत के रूप में, फिल्म 1997 में एप्पल के परोपकारी प्रयासों को खत्म करने के लिए लौटने के बाद उनके निर्णय पर भी प्रकाश डालती है। यह निर्णय, गिबनी का तर्क है, जॉब्स की कॉर्पोरेट-विरोधी छवि के सीधे विरोध में है, जिन्होंने एक युवा उद्यमी के रूप में एक बार आईबीएम बिल्डिंग को बीच की उंगली देते हुए अपनी तस्वीर ली थी।

'जब सेब गोलियत बन गया, तो वह मध्यमा किसे दे रहा था?' गिबनी कहते हैं।

जॉब्स के गिब्नी के अप्रभावी चित्रण के बावजूद, निर्देशक ने पिछले साक्षात्कार में कहा था इंक कि उन्होंने जॉब्स को बेनकाब करने के लिए फिल्म नहीं बनाई, जिनके बारे में वह प्रोजेक्ट शुरू करने से पहले अपेक्षाकृत कम जानते थे।

तारेक अल मौसा फ्लिप या फ्लॉप जातीयता

उन्होंने कहा, 'मुझे बस इस विचार में दिलचस्पी थी कि दुनिया भर में इतने सारे लोग क्यों रोए जब उनकी मृत्यु हो गई। 'वह इतने सारे हलकों में इतना धन्य हो गया है कि यह एक और नज़र डालने लायक है।'

जबकि मशीन में आदमी जॉब्स के बारे में किसी भी नए खुलासे का खुलासा नहीं करता है, एक शानदार उद्यमी के अंधेरे पक्ष में रुचि रखने वाले किसी भी व्यक्ति को इसे देखना चाहिए।

दिलचस्प लेख