एक उद्यमी और इंटरनेट कार्यकर्ता के रूप में, आरोन स्वार्ट्ज ने अपने 26 वर्षों के जीवन में अधिकांश लोगों की तुलना में अधिक हासिल किया है।
उनका जीवन और पिछले साल उनकी आत्महत्या तक के महीने एक वृत्तचित्र का विषय हैं जिसका शीर्षक है इंटरनेट का अपना लड़का , जो शुक्रवार को खुलता है। ब्रायन नैपेनबर्गर द्वारा निर्देशित, जिसका पिछला वृत्तचित्र हम लशकर हैं हैक्टिविस्ट ग्रुप एनोनिमस पर केंद्रित इस फिल्म को इस साल के सनडांस फिल्म फेस्टिवल में काफी अच्छी समीक्षा मिली।
कितना पुराना है कायलिन गार्सिया
स्वार्ट्ज का जीवन निश्चित रूप से एक सम्मोहक कहानी है: वह एक प्रतिभाशाली हैकर था जो इस विचार के प्रति इतना समर्पित था कि जानकारी को स्वतंत्र रूप से सुलभ होना चाहिए कि वह कानून तोड़ने के लिए तैयार था। लेकिन उनकी कहानी जटिल है - अवसाद से त्रस्त और लगभग निश्चित विश्वास का सामना करते हुए, स्वार्ट्ज ने अपना जीवन समाप्त करने का फैसला किया। वृत्तचित्र सफलतापूर्वक उन्हें सिस्टम के शिकार के रूप में चित्रित करता है, जिसे बदलाव की वकालत करने के लिए कीमत चुकानी पड़ी। लेकिन यह कई महत्वपूर्ण प्रश्नों को भी खुला छोड़ देता है।
द बैकस्टोरी
एक प्रोग्रामिंग विलक्षण, स्वार्ट्ज रेडिट, क्रिएटिव कॉमन्स और आरएसएस फ़ीड के वास्तुकारों में से एक था। उन्होंने एंटी-सेंसरशिप ग्रुप डिमांड प्रोग्रेस की सह-स्थापना भी की, जिसने Google, विकिपीडिया और क्रेगलिस्ट सहित वेबसाइटों को कानून के विरोध में एक दिन के लिए ब्लैक जाने के लिए राजी करके स्टॉप ऑनलाइन पाइरेसी एक्ट (SOPA) को पारित करने से रोकने में मदद की।
फिल्म के पहले पांच मिनट में स्वार्ट्ज को एक छोटे बच्चे के रूप में एक प्रतिभाशाली विचारक के रूप में चित्रित किया गया है। होम वीडियो फ़ुटेज में उसकी माँ के आश्चर्य को कैद किया जाता है, जब तीन साल की उम्र में, स्वार्ट्ज ने खुलासा किया कि वह पढ़ सकता है।
कौन हैं केलिटा स्मिथ माँ
स्वार्ट्ज के परिवार, दोस्तों और आकाओं के साथ साक्षात्कार के माध्यम से, फिल्म उनके 'अल्फा-नर्ड' व्यक्तित्व को सामने लाती है और इंटरनेट स्टारडम की दुनिया में उनके तेजी से उदगम का वर्णन करती है। एक उद्यमी के रूप में, उनका पहला बड़ा वेतन-दिवस 20 साल की उम्र के आसपास आया, जब विकी प्लेटफॉर्म का उन्होंने रेडिट के साथ विलय करना शुरू किया और कोंडे नास्ट द्वारा खरीदा गया। इस सौदे ने स्वार्ट्ज को अनुमानित $ 1 मिलियन का शुद्ध लाभ दिया।
जबकि फिल्म सॉफ्टवेयर और उपयोगी वेब अनुप्रयोगों के विकास के लिए स्वार्ट्ज के जुनून को हर जगह उद्यमियों के लिए एक प्रेरणा के रूप में प्रस्तुत करती है, यह यह भी बताती है कि स्वार्ट्ज ने व्यापारिक दुनिया को कितनी मजबूती से खारिज कर दिया। उन्होंने स्टार्टअप संस्कृति से बाहर निकलने पर ध्यान केंद्रित किया राजनीतिक सक्रियतावाद। अपने जीवन के अंतिम वर्षों के दौरान, स्वार्ट्ज को टिम बर्नर्स के साथ एक समान भावना का सामना करना पड़ा, जिसने वर्ल्ड वाइड वेब का आविष्कार किया, लेकिन अपनी रचना से लाभ के बजाय, इसे मुफ्त में देने का फैसला किया।
एक कार्यकर्ता के रूप में स्वार्ट्ज का प्राथमिक ध्यान इंटरनेट पर आने वाले प्रत्येक आगंतुक के साथ दुनिया के सामूहिक ज्ञान को साझा करना था। जैसा कि उनके एक मित्र ने फिल्म में बताया है, वह 'सार्वजनिक क्षेत्र में सार्वजनिक पहुंच लाकर' दुनिया को एक बेहतर जगह बनाना चाहते थे।
कानून तोड़ना
दुर्भाग्य से, स्वार्ट्ज की सूचना के लिए स्वतंत्र और खुली पहुंच प्रदान करने की महान इच्छा अंततः उनके पतन का कारण बनी। 2011 में, डिजिटल रिपॉजिटरी JSTOR से लाखों अकादमिक जर्नल लेखों को अवैध रूप से डाउनलोड करने के बाद, Swartz को MIT पुलिस द्वारा गिरफ्तार किया गया और बाद में गुंडागर्दी के आरोप में आरोपित किया गया। संघीय अभियोजकों ने अंततः अतिरिक्त गुंडागर्दी के मामले दायर किए जो स्वार्ट्ज की अधिकतम सजा को 50 साल की जेल और 1 मिलियन डॉलर के जुर्माने में लाएंगे। अभियोजन पक्ष द्वारा एक याचिका सौदेबाजी में स्वार्ट्ज के वकील के दूसरे प्रयास से इनकार करने के दो दिन बाद, स्वार्ट्ज ने ब्रुकलिन में आत्महत्या कर ली।
Knappenberger की डॉक्यूमेंट्री इस तथ्य के बावजूद कि MIT और JSTOR दोनों ने नागरिक मुकदमेबाजी को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया, तथाकथित हैकिंग अपराधों के लिए स्वार्ट्ज को दंडित करने के संघीय अभियोजकों के अत्यधिक प्रयासों को उजागर करता है। स्वार्ट्ज को एक तरह के तकनीक-प्रेमी मानवतावादी के रूप में चित्रित करते हुए, वृत्तचित्रों में से एक बिंदु यह है कि स्वार्ट्ज की अपने विचार व्यक्त करने की इच्छा ने उन्हें सार्वजनिक रूप से हैकर संस्कृति की गुप्त प्रकृति से अलग कर दिया।
स्वार्ट्ज ने अपने कई सार्वजनिक साक्षात्कारों में से एक में कहा, 'मैं बहुत दृढ़ता से महसूस करता हूं कि दुनिया में रहने के लिए पर्याप्त नहीं है, सार्वजनिक जानकारी तक पहुंच में सुधार के लिए उनके लिए लगभग एक नैतिक अनिवार्यता क्या थी। जैसा कि उनकी कहानी से पता चलता है, हालांकि, प्रौद्योगिकी का लोकतंत्रीकरण अभी भी एक साफ या निष्पक्ष प्रक्रिया नहीं है।
स्वार्ट्ज की स्मारक सेवा में टेक्नोलॉजिस्ट कार्ल मालमुद कहते हैं, 'जब हम ज्ञान तक पहुंच बढ़ाने की कोशिश कर रहे नागरिकों पर कानून के सशस्त्र एजेंटों को बदल देते हैं, तो हमने कानून के शासन को तोड़ दिया है। 'परिवर्तन अनिवार्यता के पहियों पर नहीं चलता है। यह निरंतर संघर्ष के माध्यम से आता है।'
वेन ब्रैडी नेट वर्थ 2019
प्रश्न खोलें
अंततः, इंटरनेट का अपना लड़का 105 मिनट में लंबा महसूस होता है, अगर किसी अन्य कारण से यह स्वार्ट्ज की मृत्यु की त्रासदी पर आधारित नहीं है, जबकि उनके जीवन के बारे में कुछ महत्वपूर्ण प्रश्नों को अनुत्तरित छोड़ दिया गया है, जैसे: जिस तरह से उन्होंने किया था उसे बदलने के वकील के बजाय कानून तोड़ने के लिए उन्हें क्या प्रेरित किया अन्य कारण? उसके डिप्रेशन का असली कारण क्या था और किस बात ने उसे मदद मांगने से रोका? उनके अंतिम राजनीतिक और व्यक्तिगत लक्ष्य क्या थे?
फिल्म देखने जाओ। अपनी कमजोरियों के बावजूद, यह देखने लायक है कि यह कैसे स्वार्ट्ज के प्रतिभाशाली दिमाग को जीवंत करता है और डिजिटल युग में सूचना को नियंत्रित करने वाले टूटे कानूनों को उजागर करता है।
