मुख्य प्रौद्योगिकी समीक्षाएँ 'राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर' के लिए खराब हैं, लेकिन तीखी आलोचना बिंदु को याद करती है

समीक्षाएँ 'राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर' के लिए खराब हैं, लेकिन तीखी आलोचना बिंदु को याद करती है

कल के लिए आपका कुंडली

के लिए पहले से ही बहुत सारी समीक्षाएं हैं स्टार वार्स: राइज़ ऑफ़ स्काईवॉकर , उनमें से ज्यादातर बहुत खराब हैं। वास्तव में, फिल्म काफ़ी निराशाजनक है सड़े हुए टमाटर पर 58% रेटिंग, इसे बमुश्किल आगे रखना मायावी खतरा, जो कहना है, अच्छा नहीं है। स्काईवॉकर की कहानी का अनुसरण करने वाली अंतिम त्रयी की अंतिम किस्त के बारे में प्रत्येक फिल्म समीक्षक की राय है - यानी, आखिरकार, उन्हें क्या भुगतान मिलता है।

यह एक और समीक्षा नहीं है। खैर, यह एक तरह का है। यह वास्तव में 'समीक्षाओं की समीक्षा' से अधिक है, क्योंकि मुझे लगता है कि आपके दर्शकों को समझने के बारे में यहां एक महत्वपूर्ण सबक है। और यह स्टार वार्स दर्शक बड़ा और विविध है। उदाहरण के लिए, हम कल रात अपने चार बच्चों को फिल्म देखने के लिए ले गए, और वहां सभी उम्र के दर्शक थे।

हमारे परिवार के अलावा (जिन्होंने सभी फिल्में देखी हैं और बड़े प्रशंसक हैं), मैं वहां मौजूद अन्य लोगों के बारे में कुछ नहीं जानता। लेकिन, अगर पूरी फिल्म में उनकी प्रतिक्रियाएं कोई संकेत हैं, स्काईवॉकर का उदय एक बड़ी जीत थी।

जो एक बड़ी बात है क्योंकि आइए ईमानदार रहें- किसी फिल्म के लिए कभी भी उच्च दांव नहीं रहे हैं। वहाँ बस नहीं है। इतना ही नहीं स्काईवॉकर का उदय अंतिम अवधि को एक कहानी पर रखा जो चार दशकों तक फैली रही, लेकिन इसने कई विवादास्पद विचलन के बाद उस कहानी की दिशा को फिर से संगठित करने की भी मांग की द लास्ट जेडिक .

यह कोई छोटी विडंबना नहीं है कि आलोचकों ने उस फिल्म को पसंद किया। कई प्रशंसकों ने नहीं किया।

नतीजतन, डिज्नी ने निर्देशक जे जे अब्राम्स को वापस लाया, जिन्होंने बनाया था द फोर्स अवेकेंस और अपने कहानी कहने वाले करियर को साबित किया है जिसमें शामिल है सुपर 8 , खो गया , असंभव लक्ष्य , उपनाम , और रिबूट किया गया स्टार ट्रेक . कलाकार शर्मीला नहीं था अपनी राहत व्यक्त करने के बारे में कि वह जहाज को लैंडिंग के लिए ला रहा होगा।

देखिए, सचमुच सभी को खुश करने का कोई तरीका नहीं है - यहाँ बहुत सारे हितधारक हैं। डिज्नी है, जो न केवल फिल्म में आर्थिक रूप से निवेशित है, बल्कि हर चीज में भी शामिल है स्टार वार्स इसके थीम पार्क, स्ट्रीमिंग सेवा और खुदरा स्टोर पर। अब्राम्स हैं, जिनकी एक शीर्ष कहानीकार के रूप में प्रतिष्ठा है और अंतिम त्रयी को चरवाहे के लिए चुना गया था।

फिर, ऐसे प्रशंसक हैं, जिन्होंने इस कहानी में अपनी ऊर्जा का निवेश किया है, कुछ मामलों में अपने पूरे जीवन के लिए। मैं फिल्म समीक्षकों को हितधारक नहीं मानता, हालांकि उनमें से बहुत से प्रशंसक भी हो सकते हैं। लेकिन उनका प्राथमिक काम फिल्मों के बारे में लिखना और हमें बताना है कि वे क्या सोचते हैं।

एक फिल्म के रूप में, हाँ, स्काईवॉकर का उदय बहुत कुछ करने की कोशिश करता है। यह बहुत तेज-तर्रार है, खासकर शुरुआत में, और कभी-कभी इसे बनाए रखना थोड़ा मुश्किल होता है। वहाँ भी बहुत सारे क्षण और तत्व हैं जो क्लिच पर सीमा रखते हैं, हालांकि अक्सर यही बात होती है। वे विशुद्ध रूप से मनोरंजन के उद्देश्य से मौजूद हैं। वैसे, इसका कारण क्या है स्टार वार्स एक मताधिकार के रूप में बिल्कुल मौजूद है। यह मनोरंजन है, और एपिसोड IX मनोरंजक नहीं तो कुछ भी नहीं है।

सबसे बड़ी समस्या द लास्ट जेडिक यह था कि, एक बहुत ही अच्छी तरह से बनाई गई फिल्म होने के बावजूद, इसने खुद को थोड़ा बहुत गंभीरता से लिया, जो स्टार वार्स कभी नहीं किया है। स्काईवॉकर का उदय, दूसरी ओर, नहीं करता है। यह ठीक-ठीक जानता है कि यह क्यों मौजूद है, और यह ठीक वैसा ही करता है, और इससे अधिक कुछ नहीं। यह यहां प्रशंसकों को प्रसन्न करने और विभिन्न प्रकार के पात्रों और कहानियों पर एक अच्छा सा धनुष लगाने के लिए है।

फिल्म में बहुत सारे हांफने योग्य क्षण थे, विशेष रूप से क्योंकि फिल्म ठीक वही करना चाहती है जो उसके दर्शक चाहते हैं। मैं विवरण नहीं दूंगा क्योंकि वास्तव में कुछ क्षण ऐसे होते हैं जो बहुत बेहतर होते हैं जब आप नहीं जानते कि वे आ रहे हैं।

और यही सबक है। एक निर्माता के रूप में, आपका काम अपने दर्शकों को खुश करना है। आपका काम यह जानना है कि वे क्या खोज रहे हैं (भले ही वे न करें), और उन्हें दें। आपका काम कुछ ऐसा बनाना है जो दर्शकों/उपयोगकर्ताओं/ग्राहकों को हांफता है, और हंसता है, और सही कारणों से रोता है--क्योंकि वे कहानी में निवेशित हैं।

ठीक वही जो हमने कल रात देखा था। न कम न ज़्यादा। और वह बात थी।

एवलिन लोज़ादा कितनी लंबी है