एस्ट्रोफिजिसिस्ट नील डेग्रसे टायसन ने सप्ताहांत में एक बड़ी गलती की। उन्होंने एक बड़े के साथ इसका पालन किया।
बैक-टू-बैक सामूहिक गोलीबारी में कम से कम 31 लोगों के मारे जाने के बाद अमेरिका सप्ताहांत में घूम रहा था - शनिवार की सुबह एल पासो, टेक्सास में पहली बार, और फिर केवल 13 घंटे बाद ओहियो के डेटन में।
रविवार को टायसन ने निम्नलिखित ट्वीट किया:
पिछले 48 घंटों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़े पैमाने पर गोलीबारी में 34 लोगों को खो दिया।
- नील डेग्रसे टायसन (@neiltyson) अगस्त 4, 2019
औसतन, किसी भी 48 घंटों में, हम भी खो देते हैं...
500 से चिकित्सा त्रुटियां
फ्लू के लिए 300
250 आत्महत्या करने के लिए
200 से कार दुर्घटनाएं
40 से हथकड़ी के माध्यम से हत्या
अक्सर हमारी भावनाएं डेटा की तुलना में तमाशा करने के लिए अधिक प्रतिक्रिया देती हैं।
पिछले 48 घंटों में, संयुक्त राज्य अमेरिका ने बड़े पैमाने पर गोलीबारी में 34 लोगों को खो दिया।
तमेका कॉटल जन्म तिथिऔसतन, किसी भी 48 घंटों में, हम भी खो देते हैं...
500 से चिकित्सा त्रुटियां
फ्लू के लिए 300
250 आत्महत्या करने के लिए
200 से कार दुर्घटनाएं
40 से हथकड़ी के माध्यम से हत्याअक्सर हमारी भावनाएं डेटा की तुलना में तमाशा करने के लिए अधिक प्रतिक्रिया देती हैं।
जबकि टायसन का उद्धरण वैज्ञानिक रूप से सटीक प्रतीत होता है, कई लोगों ने इसे असंवेदनशील और ठंडे दिल के रूप में आलोचना की।
सोमवार को, टायसन ने फेसबुक पर माफी मांगी ...एक प्रकार का।
टायसन ने लिखा, 'मेरा इरादा निष्पक्ष रूप से सच्ची जानकारी देने का था जो हमारे मरने से रोकने योग्य तरीकों से बातचीत और प्रतिक्रियाओं को आकार देने में मदद कर सके। 'जहां मैंने गलत अनुमान लगाया था कि मुझे वास्तव में विश्वास था कि ट्वीट अमेरिका में जान बचाने की कोशिश करने वाले किसी भी व्यक्ति के लिए मददगार होगा। प्रतिक्रियाओं की श्रेणी से मैंने जो सीखा है, वह यह है कि कई लोगों के लिए, कुछ जानकारी - विशेष रूप से मेरा ट्वीट - सच हो सकती है लेकिन अनुपयोगी हो सकती है, खासकर ऐसे समय में जब बहुत से लोग या तो सदमे में हैं, या ठीक करने की कोशिश कर रहे हैं- या दोनों।'
मैं टायसन की इस प्रारंभिक प्रतिक्रिया के लिए और एक मूल्यवान सबक सीखने के लिए सराहना करता हूं। इस बिंदु पर, वह केवल उन लोगों के लिए सॉरी कह सकता था जिन्हें उसने चोट पहुंचाई थी।
इसके बजाय, उन्होंने यह कहा:
'तो अगर आप उन लोगों में से एक हैं, तो मैं पहले से नहीं जानने के लिए क्षमा चाहता हूं कि मेरे ट्वीट का आप पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।'
ओह। अच्छा नही।
प्रारंभिक ट्वीट और अर्ध-माफी दोनों ही इस बात के सटीक उदाहरण हैं कि कैसे हमारे शब्द अनजाने में नुकसान पहुंचा सकते हैं, तब भी जब हम मदद करने की कोशिश कर रहे होते हैं।
मैं तर्क दूंगा कि भावनात्मक बुद्धिमत्ता को लागू करना, भावनाओं को प्रभावी ढंग से समझने और प्रबंधित करने की क्षमता, इस उदाहरण में टायसन की बहुत मदद कर सकती थी।
प्रसिद्ध वैज्ञानिक के शुरुआती ट्वीट और उसके बाद के फेसबुक पोस्ट पर नाराजगी के दो मुख्य कारण हैं:
रिकी श्रोडर की कीमत कितनी है
1. इसमें सहानुभूति की कमी थी।
टायसन का तर्क है कि वह 'हम मरने से रोकने योग्य तरीकों के लिए बातचीत और प्रतिक्रियाओं को आकार देने में मदद करने के लिए' डेटा का उपयोग करने का प्रयास कर रहे थे।
यह सच हो सकता है, लेकिन जिस तरह से उन्होंने इस विषय से संपर्क किया, उसमें सहानुभूति की कमी थी। इसने उन लोगों के लिए भावना की कमी को दिखाया जिन्होंने अभी-अभी अपनों को खोया है। इसने सामूहिक हत्या के एक जानबूझकर किए गए कार्य के लिए आकस्मिक मृत्यु के कई रूपों की भी बराबरी की।
इसके अलावा, टायसन के ट्वीट का समय - शूटिंग के कुछ दिनों बाद, ताजा घाव में नमक रगड़ने के बराबर किया जा सकता है।
2. इसमें सम्मान की कमी थी।
जैसा कि उल्लेख किया गया है, टायसन की अधिकांश फ़ेसबुक पोस्ट अच्छी थी। इसने दूसरों की आलोचना से सीखने का प्रमाण दिखाया, जो भावनात्मक बुद्धिमत्ता का एक अमूल्य कौशल है।
लेकिन माफी सपाट हो गई।
जब टायसन कहते हैं, 'यदि आप उन लोगों में से एक हैं, तो मैं पहले से यह नहीं जानने के लिए क्षमा चाहता हूं कि मेरे ट्वीट का आप पर क्या प्रभाव पड़ सकता है,' बहुत से लोग सुनते हैं:
विक्टोरिया बेकर हार्बर पारिवारिक पृष्ठभूमि
'मुझे खेद है कि मैं भविष्य नहीं बता सका। और मैं यह सोच भी नहीं सकता था कि कुछ अति संवेदनशील लोग सत्य को नहीं संभाल पाएंगे।'
बेशक, मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह वह स्वर है जो टायसन हड़ताल करने का प्रयास कर रहा था - केवल इस ओर इशारा करते हुए कि बाद की प्रतिक्रिया से पता चलता है कि लोगों को कैसा लगा। (मैं टिप्पणी के लिए मिस्टर टायसन के पास पहुंचा हूं और अगर मुझे कोई कहानी मिलती है तो मैं इस कहानी को अपडेट करूंगा।)
एक व्यक्ति के रूप में मिस्टर टायसन की आलोचना करना भी मेरा लक्ष्य नहीं है। हम सब समय-समय पर गलती करते हैं; मशहूर हस्तियों के साथ एकमात्र अंतर यह है कि उनकी गलतियों का विश्लेषण काफी हद तक किया जाता है।
लेकिन इस स्थिति को करीब से देखने पर हम सभी इससे सीख सकते हैं।
अगली बार जब कोई त्रासदी हो, या अगली बार जब आप दूसरों को भावनात्मक स्थिति में देखें, तो इस बारे में न सोचें कि आप इसका उपयोग किसी एजेंडा को आगे बढ़ाने के लिए कैसे कर सकते हैं, या आप किसी ऐसे व्यक्ति को कैसे मना सकते हैं जिसके बारे में आप दृढ़ता से महसूस करते हैं।
इसके बजाय, सहानुभूति और साथी भावना दिखाने पर ध्यान दें।
बोलने के बजाय सुनने और समझने पर ध्यान दें।
और जब बोलने का समय आए, तो आराम करने की कोशिश करें।
या कम से कम, संबंधित करने के लिए।
यदि आप सफल होते हैं, तो आप चोट पहुँचाने के बजाय मदद कर रहे होंगे।
और हम सब इस दुनिया में उसका थोड़ा और उपयोग कर सकते हैं।
