क्या आंत की वृत्ति हमारे सभी ज्ञान और अनुभव का शानदार आसवन है, या हमारे मस्तिष्क के आलस्य और पूर्वाग्रहों की अभिव्यक्ति है? क्या वे हमें ओवरसिम्प्लीफाइ और स्टीरियोटाइप की ओर ले जाते हैं या इससे पहले कि हम खतरे को पूरी तरह से संसाधित कर सकें, खतरे से बचने में हमारी मदद करते हैं?
ये प्रश्न गरमागरम अकादमिक बहस का विषय हैं। मैल्कम ग्लैडवेल ने अपने बेस्टसेलर में अंतर्ज्ञान समर्थक मामले को प्रसिद्ध रूप से रखा झपकी 
, जबकि नोबेल पुरस्कार विजेता मनोवैज्ञानिक डैनियल कन्नमैन ने अंतर्ज्ञान संशयवादियों की स्थिति को संक्षेप में प्रस्तुत किया सोच, तेज और धीमा .
क्या जेक एंडरसन अभी भी शादीशुदा है?
लेकिन जब विशेषज्ञ तर्क देते हैं, तो हममें से बाकी लोगों को आगे बढ़ना होगा और वास्तविक दुनिया के फैसले लेने होंगे। क्या हम सभी को अपनी हिम्मत को नज़रअंदाज़ करना चाहिए या अपने अंतर्ज्ञान के साथ जाना चाहिए? कन्नमन के अनुसार उत्तर संदर्भ पर निर्भर करता है।
प्रतिभा का आघात या गूंगा शॉर्टकट?
कन्नमन की आंत की प्रवृत्ति के साथ समस्या - या वह क्या कहता है हमारे दिमाग की तेज-तर्रार सोच 'सिस्टम वन' -- यह है कि यह अंगूठे के नियमों पर निर्भर करता है जो अक्सर बेतहाशा गलत हो जाते हैं। उदाहरण के लिए, हम उस चीज़ के कितने उदाहरणों को याद कर सकते हैं, हम इस बात को समझने की कोशिश करते हैं कि कोई चीज़ कितनी सामान्य है। इसके साथ समस्या यह है कि यह हमें अत्यधिक यादगार लेकिन वास्तव में अत्यंत दुर्लभ घटनाओं, जैसे हवाई जहाज के दुर्घटनाग्रस्त होने की आवृत्ति को बेतहाशा कम कर देता है। जैसा कि कन्नमैन अपनी पुस्तक में बताते हैं, हमारा अंतर्ज्ञान इन त्रुटियों से भरा हुआ है।
दूसरी ओर, हम सभी जानते हैं कि अंतर्ज्ञान पूरी तरह से बेकार नहीं है। यदि आपको लगता है कि आपका जीवनसाथी आपसे नाराज़ है, तो आप सीधे फूलवाले की दुकान पर जा सकते हैं। या, एक अनुभवी अग्निशामक के मामले पर विचार करें, जिसने अपने आदमियों के जीवन को एक आंत वृत्ति के साथ बचाया था कि एक विशेष आग घातक हो जाने वाली थी, एक कहानी कन्नमैन ने अपनी पुस्तक में साझा की है।
तो आप कैसे पहचान सकते हैं कि आपका पेट आपके जीवन (या आपकी शादी) को बचाने वाला है और जब यह सिर्फ एक गूंगा शॉर्टकट है?
थिंकएडवाइजर के अनुसार वर्ल्ड इकोनॉमिक फ़ोरम में हाल ही में एक वार्ता में, कन्नमैन ने इस निश्चित रूप से कठिन प्रश्न का एक सरल सरल उत्तर दिया। इसने तीन प्रश्नों का रूप ले लिया। यदि आप प्रत्येक को हाँ कह सकते हैं, तो आगे बढ़ें और अपने पेट पर भरोसा करें। अन्यथा, आप वास्तव में कुछ डेटा और कठिन तर्क के खिलाफ अपनी वृत्ति की बेहतर जांच करेंगे:
-
क्या वास्तव में इस क्षेत्र में कुछ नियमितता है जिसे आप उठा सकते हैं और सीख सकते हैं? अंतर्ज्ञान अनुभव से विकसित होता है, इसलिए आपकी आंत के लिए प्रवृत्तियों और पैटर्नों को खोजने के लिए, विश्वसनीय रुझान और पैटर्न वास्तव में मौजूद होना चाहिए। जीवन के किन क्षेत्रों में हमारे दिमाग के लिए सटीक अंतर्ज्ञान विकसित करने के लिए पर्याप्त नियमितता है? 'शतरंज के खिलाड़ियों के पास निश्चित रूप से है। विवाहित लोगों के पास निश्चित रूप से है, 'कहनमैन ने दर्शकों को बताया। हालांकि, शेयर बाजार इतना शोरगुल वाला और अनियमित है कि कोई भी इसे सहजता से नहीं समझ सकता।
ग्राहम पैट्रिक मार्टिन नेट वर्थ
-
क्या आपने इस क्षेत्र में बहुत अभ्यास किया है? फिर से, सफल अंतर्ज्ञान कुछ स्तर के पैटर्न और नियमितता के साथ वातावरण के लंबे अवलोकन से पैदा होते हैं। इसलिए अच्छी आंत वृत्ति के लिए बहुत अधिक अभ्यास की आवश्यकता होती है - और हम केवल कुछ सप्ताह बात नहीं कर रहे हैं। वर्षों और वर्षों या अनुभव, जैसे कि अग्नि प्रमुख को अपनी बेल्ट के नीचे था, की आमतौर पर आवश्यकता होती है।
-
क्या आपको क्षेत्र में तत्काल प्रतिक्रिया मिलती है? अभ्यास केवल किसी चीज को बार-बार करने के बारे में नहीं है। आप वर्षों तक वायलिन को बुरी तरह से दूर देख सकते हैं और कभी भी बीथोवेन खेलने में सक्षम होने के करीब नहीं आ सकते हैं। अभ्यास के लिए काम करने के लिए, आपको प्रतिक्रिया की भी आवश्यकता है, न कि केवल किसी प्रकार की प्रतिक्रिया की। मनोविज्ञान दिखाता है कि जो सबसे अच्छा काम करता है वह तत्काल और ठोस है। यदि आप अपने अंतर्ज्ञान को प्रशिक्षित करना चाहते हैं, 'आपको लगभग तुरंत जानना होगा कि आपने इसे सही किया या गलत किया,' कन्नमैन ने समझाया।
तो अगली बार जब आपका पेट कुछ करने या न करने के लिए चिल्ला रहा हो, तो विज्ञान के साथ जाँच करने के लिए कुछ समय निकालें। क्या यह एक ऐसा क्षेत्र है जहां पैटर्न वास्तव में मौजूद हैं? क्या आपके पास विषय का लंबा अनुभव है? क्या आपने इसके बारे में अपनी समझ का वास्तविकता के विरुद्ध परीक्षण किया है? यदि आप इन तीनों प्रश्नों का उत्तर हां में नहीं दे सकते हैं, तो एक कदम पीछे हटें और समस्या पर अधिक तर्कसंगत ढंग से विचार करें।
