मुख्य बढ़ना मैल्कम ग्लैडवेल के साथ ब्रांड के पीछे एक नज़र

मैल्कम ग्लैडवेल के साथ ब्रांड के पीछे एक नज़र

मेरी राय में, मैल्कम ग्लैडवेल पीढ़ी-दर-पीढ़ी एक प्रकार का है लेखक। जैसे एफ। स्कॉट फिट्जगेराल्ड या अधिक गुणी, विचारशील और सौम्य हेमिंग्वे, बिना सभी शराब पीने, कैवोर्टिंग और त्रासदी के। (आखिरकार ग्लैडवेल कैनेडियन हैं, और इस पर बहुत गर्व करते हैं।) कहानी के भीतर कहानी को खोजने और अक्सर सादे दृष्टि में छिपे महत्वपूर्ण पाठों को इंगित करने का उनके पास एक अनोखा तरीका है।

ग्लैडवेल को विशेषज्ञ बनने के लिए 10,000 घंटे लेने की अवधारणा को लोकप्रिय बनाने के लिए जाना जाता है, जिसकी चर्चा उन्होंने अपनी सबसे अधिक बिकने वाली पुस्तक में की थी। बाहरी कारकों के कारण . इन वर्षों में, उन्होंने समाजशास्त्र और मानव व्यवहार से लेकर मनोविज्ञान, इतिहास और पॉप संस्कृति तक कई विषयों पर बात की है। उनके विचारों को टेड टॉक्स में अमर कर दिया गया है, उनके विभिन्न नई यॉर्कर लेख, किताबें, और उनके लोकप्रिय पॉडकास्ट पर, संशोधनवादी इतिहास . जब उन विचारों की बात आती है जो ज़ेगेटिस्ट में हैं, तो ग्लैडवेल एक नए दृष्टिकोण को नियोजित करने का आनंद लेते हैं, और जबकि कई लोग उन्हें एक विरोधाभासी के रूप में पेश करना पसंद करते हैं, उन्हें नहीं लगता कि परिभाषा वास्तव में फिट बैठती है।

'मुझे लगता है कि मैं एक विरोधाभासी के विपरीत हूं,' वे कहते हैं। 'मुझे लगता है कि मैं जो कुछ भी कहता हूं वह बहुत ही सामान्य है, लेकिन मुझे लगता है कि चीजों को कहने के दिलचस्प तरीके हैं जो सामान्य हैं। वहाँ असली विरोधाभासी हैं...मैं वास्तव में उनमें से एक नहीं हूँ क्योंकि मुझे संघर्ष में उतनी दिलचस्पी नहीं है।'

मैं ग्लैडवेल से पूछता हूं कि वह क्यों मानता है कि लोग सोचते हैं कि वह एक विरोधाभासी है और वह नोट करता है कि जिस तरह से वह कहानियों को बताना पसंद करता है उसे गलत समझा जा सकता है।

'यहां दो अलग-अलग स्थितियां हैं,' वे कहते हैं। 'शर्त नंबर 1 क्या आपने मुझे कुछ बताया है जो मुझे नहीं पता था। शर्त नंबर 2 क्या आपने मुझे कुछ ऐसा बताया है जो मुझे पता है कि इसके विपरीत है। विरोधाभासी दूसरी श्रेणी है। मैं पहली श्रेणी हूँ, मुझे लगता है। मुझे लगता है कि वास्तव में मैं जो कर रहा हूं वह लोगों को वे बातें बता रहा है जो वे नहीं जानते थे।'

ग्लैडवेल ने अपने एक और सफल व्यक्ति का उल्लेख किया है संशोधनवादी इतिहास पॉडकास्ट एपिसोड, जिसमें ब्राउन वी। बोर्ड ऑफ एजुकेशन के फैसले के बारे में बात की गई थी और इसने काले छात्रों को ही नहीं, बल्कि काले शिक्षकों को कैसे प्रभावित किया। 'यह आपको नहीं बताता कि जो आपने सोचा था कि आप जानते थे वह गलत है; इसने आपको बताया कि आप पूरी कहानी नहीं जानते हैं। मैं वैसे, उस दूसरी चीज़ में अधिक दिलचस्पी रखता हूँ। पूरी कहानी वही है जिसमें मेरी दिलचस्पी है।'

यह एक महत्वपूर्ण अंतर है, का विचार पुनरीक्षण कहानी को छोटा करने के विरोध में पूरी कहानी बताने के लिए कुछ का खंडन यह। ग्लैडवेल का लक्ष्य हमारे सोचने के तरीकों का विस्तार करना है, उनका खंडन नहीं करना है और वह इसमें सफल रहे हैं। उनके विचार श्रोताओं और पाठकों को वास्तविक 'अ-हा!' देते प्रतीत होते हैं। क्षण।

उनकी कहानी कहने की शैली उत्तेजक है - लिखित रूप में और जब वे बोलते हैं। वह शुरू से ही आपका ध्यान खींचने और अपनी कहानी की अवधि के लिए इसे बनाए रखने में माहिर हैं। डेविड और गोलियत की अज्ञात कहानी पर उनकी टेड टॉक ने मुझे पहली बार सुना था।

ग्लैडवेल के माता-पिता दोनों बड़े विचारक थे, इसलिए यह आश्चर्य की बात नहीं है कि वह इतनी बड़ी, अमूर्त अवधारणाओं के बारे में सोचने में सहज हैं और फिर उन्हें छोटे, सुपाच्य विचारों के लिए उबालते हैं जो अन्य लोग ले सकते हैं। उनका जन्म इंग्लैंड के फरेहम में एक जमैका मनोचिकित्सक माँ और एक अंग्रेजी में हुआ था। गणित के प्रोफेसर पिता। जब मैल्कम छोटा था, तो परिवार इंग्लैंड से कनाडा के ओंटारियो में एक मेनोनाइट समुदाय में चला गया। जब से वह छोटा था, ग्लैडवेल में स्वाभाविक जिज्ञासा थी, और उसके पिता ने उसे उस विश्वविद्यालय में घूमने की अनुमति दी जहां वह कनाडा में पढ़ाता था, जिसने लड़के के दिमाग और किताबों और पुस्तकालयों में रुचि को उत्तेजित किया। आज तक, ग्लैडवेल के काम को संबंधित क्षेत्र में कई विद्वानों द्वारा व्यापक शैक्षणिक कार्य द्वारा समर्थित किया जाता है।

ग्लैडवेल ने टोरंटो विश्वविद्यालय, ट्रिनिटी कॉलेज से इतिहास में स्नातक की उपाधि प्राप्त की और वाशिंगटन डी.सी. में राष्ट्रीय पत्रकारिता केंद्र में भी इंटर्नशिप की। उन्होंने अपने कॉलेज के वर्षों को कठिन और विशेष रूप से बौद्धिक रूप से उपयोगी नहीं बताया है।

यह विषय तब सामने आता है जब मैं उससे पूछता हूं कि वह प्रकृति बनाम पोषण के तर्क के बारे में कैसा महसूस करता है। वह इसे कॉलेज और क्लास से भी रिलेट करता है। वे कहते हैं, 'अगर आप गरीब हैं, तो पालन-पोषण बहुत मायने रखता है।' 'यह वास्तव में मायने रखता है कि आप किस स्कूल में जाते हैं; यह वास्तव में मायने रखता है कि आपके माता-पिता के पास कोई पैसा है या नहीं; यह वास्तव में मायने रखता है कि घर में किताबें हैं या नहीं। यह वास्तव में मायने रखता है .... तो, गरीब लोगों के लिए, प्रकृति एक छोटी सी चीज है; पालन-पोषण बहुत बड़ा है। अमीर लोगों के लिए, यह विपरीत है। वे पोषण पर अधिकतम हैं। यदि आप मैनहट्टन के प्रमुख निजी स्कूलों में बच्चों के शैक्षिक अनुभव को उन्नत करते हैं, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा। वे पहले से ही 10 पर हैं। उन बच्चों के लिए, यह आपके जीन के बारे में है। विजेता वे हैं जिनके पास जीन का सबसे अच्छा सेट है। और जो इसे नहीं बना पाते वे वे हैं जो अभी-अभी बदकिस्मत पैदा हुए हैं। कक्षा लेंस के माध्यम से प्रकृति/पोषण को देखना इसके बारे में सोचने का सबसे स्पष्ट तरीका है। और मुझे लगता है कि एक देश के रूप में हमारे सामने एक वास्तविक समस्या यह समझने में हमारी विफलता है। हम संसाधनों को उन लोगों पर निर्देशित करते रहते हैं जो पोषण पर अधिकतम होते हैं। और हम संसाधनों को ऐसे लोगों से दूर रखते हैं जो पोषण से अत्यधिक लाभान्वित होंगे, जो कि पागल है!'

टोड्रिक हॉल कितना लंबा है

ग्लैडवेल का अनुमान है कि जिस स्कूल को कम से कम संसाधन प्राप्त करने चाहिए, वह हार्वर्ड जैसा स्थान है, जहां छात्रों को उनकी कोठरी में शिक्षित किया जा सकता है और फिर भी वे बड़े होकर महान कार्य कर सकते हैं। उनका तर्क है कि सबसे अधिक फ्लश वाले स्कूल पेल ग्रांट पर छात्रों को पढ़ाने वाले होने चाहिए।

ग्लैडवेल को लगता है कि उनके माता-पिता और उनके द्वारा दिए गए अनुभवों ने उनके पोषण का बड़ा हिस्सा बना दिया, और स्कूल सिर्फ अतिरिक्त था, और वह सही हो सकता है, क्योंकि ग्लैडवेल के लिए, स्कूल ने वास्तव में उनकी अंतिम सफलता का निर्धारण नहीं किया था। स्नातक स्तर पर उनके ग्रेड किसी भी स्नातक स्तर के अध्ययन के लिए पर्याप्त नहीं थे इसलिए उन्होंने विज्ञापन में अपना करियर शुरू किया। वह मुझे बताता है कि वह विज्ञापनों से आकर्षित था और हमेशा 30 सेकंड में कहानी कहने की अवधारणा को पसंद करता था। वह विज्ञापन की दुनिया से प्यार करता था, लेकिन ऐसा लगता है कि विज्ञापन की दुनिया उसके साथ समान रूप से नहीं ली गई थी। जिन एजेंसियों के लिए उन्होंने आवेदन किया, उनके द्वारा कई अस्वीकृतियों के बाद, ग्लैडवेल ने खुद को रूढ़िवादी में कम वेतन वाली नौकरी लेते हुए पाया अमेरिकी दर्शक इंडियाना में पत्रिका।

अंततः ग्लैडवेल मुख्यधारा के मीडिया क्षेत्र में चले गए और 1987 में, व्यापार और विज्ञान को कवर करना शुरू किया वाशिंगटन पोस्ट . वह with के साथ रहा पद 10 साल के लिए और जब तक वह चला गया, तब तक वह वास्तव में लगभग 10,000 घंटे लगा चुका था और एक विशेषज्ञ की तरह महसूस करता था। 1996 में, उन्होंने के लिए लिखना शुरू किया न्यू यॉर्क वाला , जहां वे आज भी लिखते हैं, और उन्होंने विशेष रूप से दो लेखों के साथ लोकप्रियता हासिल की: 'द टिपिंग पॉइंट' और 'द कूलहंट'।

ये दो टुकड़े उनकी पहली पुस्तक का आधार बने, जिसका शीर्षक भी था सबसे ऊंचा बिंदु , जिसे मिलियन का अग्रिम प्राप्त हुआ और अधिकतर सकारात्मक समीक्षाएं मिलीं। उस समय से, ग्लैडवेल ने पांच अतिरिक्त पुस्तकें प्रकाशित की हैं, और इस वर्ष, उन्होंने प्रकाशित किया बॉम्बर माफिया , जिसके बारे में वे बताते हैं कि प्रिंट ऑफशूट वाला एक ऑडियोबुक है। ग्लैडवेल द्वारा अपने पॉडकास्ट पर इस विषय पर चर्चा करने और कहानी के प्रति जुनूनी होने के बाद यह विचार सामने आया।

'कहानी 1930 के दशक में मध्य अलबामा में एक तरह के पाखण्डी पायलटों के बारे में है जो सोचते हैं कि वे युद्ध को फिर से शुरू कर सकते हैं,' वे कहते हैं। 'वे खुद को 'बॉम्बर माफिया' कहते हैं और उन्हें लगता है कि इस नई चीज को एक हवाई जहाज कहा जाता है और यह पता लगाकर कि बम को सही तरीके से कैसे गिराया जाए, वे पारंपरिक सेनाओं को अप्रचलित कर सकते हैं। और कोई उन पर विश्वास नहीं करता, हर कोई सोचता है कि वे पागल हैं। और द्वितीय विश्व युद्ध शुरू हो गया है क्योंकि वे अपने दार्शनिक और सिद्धांत की ऊंचाई पर हैं, और उन्हें अपने पागल विचारों को क्रियान्वित करने का यह अवसर मिलता है।'

'द बॉम्बर माफिया' कुछ हद तक नकारात्मक अर्थ वाला एक मुहावरा है, लेकिन वास्तव में, वे नवोन्मेषकों का एक समूह थे जो युद्ध छेड़ने के लिए अधिक मानवीय तरीका खोजना चाहते थे। ग्लैडवेल ने मुझे बताया कि प्रयोग विफल हो गया, और मैं उसे उस हिस्से की ओर इशारा करता हूं क्योंकि वे मैनहट्टन प्रोजेक्ट के लिए सीधी प्रतिस्पर्धा थे, जो कि WWII के दौरान अनुसंधान परियोजना थी जिसने पहले परमाणु हथियार विकसित किए थे। इसके बारे में दुखद बात यह है कि बॉम्बर माफिया के इरादे अधिक सर्जिकल थे कि कैसे संयुक्त राज्य अमेरिका ने युद्ध लड़े, जबकि मैनहट्टन प्रोजेक्ट का विचार सिर्फ बड़ी आबादी को तब तक बेदखल करना था जब तक कि आप अपने आदमी को प्राप्त नहीं कर लेते या जब तक विरोधी बल 'चाचा' नहीं कहता। ' बॉम्बर माफिया के विचारों ने युद्ध को समाप्त करने के लिए उतना ही प्रभावी ढंग से काम किया होगा, यदि ऐसा नहीं है, तो हो सकता है कि हिरोशिमा और नागासाकी पर बम गिराए जाने की तुलना में बहुत कम मृत्यु दर के परिणाम मिले हों।

सबसे पहले, यह मुझे इस बात पर विचार करने के लिए विराम देता है कि उसने एक असफल युद्धकालीन प्रयोग की कहानी को विस्तार से कवर करने के लिए क्यों चुना, लेकिन जब मैं उसके काम के शरीर और हमारे सोचने के तरीके का विस्तार करने की उसकी इच्छा के बारे में सोचता हूं, तो यह समझ में आता है कि वह विफलता के बारे में एक कहानी का जश्न मनाने के लिए चुनेंगे। वह मुझसे कहता है कि वह उन्हें सफलता की कहानियों से कहीं अधिक दिलचस्प लगता है।

वे कहते हैं, 'हम इस बारे में कभी बात नहीं करते कि असफलता हमारे ज्ञान में कैसे योगदान करती है। 'यह कहना कि कुछ काम नहीं करता है, दिन के अंत में उतना ही उपयोगी है जितना कि कुछ कहना काम करता है। क्योंकि यह आपको सही दिशा में इंगित करता है। आप तब तक नहीं पहुँच सकते जहाँ आप जाना चाहते हैं जब तक कि आपके सामने लोगों का एक समूह असफल न हो जाए। इसलिए आप असफलताओं को दरकिनार नहीं कर सकते और कह सकते हैं कि उन्होंने अपना समय बर्बाद किया। उन्होंने अपना समय बर्बाद नहीं किया।'

टोया राइट कितना लंबा है

ग्लैडवेल दलितों के बारे में लिखना पसंद करते हैं, और यह कुछ ऐसा है जिससे मैं दृढ़ता से संबंधित हूं। मैंने हमेशा प्रसिद्ध नायक की तुलना में दलितों के साथ अधिक पहचान की है, और यह एक कारण हो सकता है कि ग्लैडवेल के लेखन ने मुझे हमेशा इतना आकर्षित किया है। मैं उनसे पूछता हूं कि उन्हें दलितों की कहानियां, या अनकही कहानियां लिखने के लिए क्या प्रेरित करता है, और वह कहते हैं कि वास्तव में, यह कुछ ऐसा कहने का आनंद है जो हर कोई नहीं कह रहा है।

वे कहते हैं, 'मैं उस विषय पर किताब क्यों लिखूंगा जिसके बारे में लोग पहले से जानते हैं। 'मैं हमेशा उन लोगों से डरता हूं जो राजनीति के बारे में लिखते हैं क्योंकि आप एक ऐसे विषय के बारे में लिख रहे हैं जिसके हम सभी कट्टर पर्यवेक्षक हैं .... यदि आप डोनाल्ड ट्रम्प पर 700 वां लेख लिखने वाले व्यक्ति हैं, तो कैसे करें तुम वो करते हो? मुझे नहीं पता कि आप ऐसा कैसे करेंगे। क्या आप इस समय उस आदमी के बारे में कुछ नया बता सकते हैं? इसलिए, मुझे जोताई वाले खेतों की तुलना में हरे भरे खेत पसंद हैं... एक असामान्य दिशा में प्रकाश चमकाएं।'

मैल्कम ग्लैडवेल के साथ यहाँ और अधिक:

दिलचस्प लेख