.4 मिलियन की जीत हासिल करने के बाद (केन जेनिंग्स के सर्वकालिक रिकॉर्ड से केवल $ 56,000 कम), ख़तरा! चैंपियन जेम्स होल्झाउर आखिरकार हार गए।
डेनियल कोल्बी नेट वर्थ 2016
होलज़ाउर की बजर की महारत से बहुत कुछ बना था, एक ऐसा कौशल जिसके लिए उत्तम समय की आवश्यकता होती है। नुकसान से बचने के सामान्य संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह को दूर करने के लिए होलज़ाउर की क्षमता अधिक महत्वपूर्ण थी, एक मानसिक दृष्टिकोण जिसके कारण अधिकांश लोग एक समान लाभ प्राप्त करने की तुलना में नुकसान से बचना पसंद करते हैं - हालांकि उन्होंने अपने अंतिम अंतिम खतरे के लिए एक अस्वाभाविक रूप से कम राशि का दांव लगाया था। सवाल।
लेकिन बजर महारत और खेल रणनीति के बारे में सभी बातों को अक्सर नजरअंदाज कर दिया जाता है कि होलज़ाउर वास्तव में स्मार्ट है: कोई भी रणनीति गलत तरीके से उत्तर दिए गए प्रश्नों के लिए नहीं बना सकती है।
एक बड़ी बढ़त हासिल करके, उसे शायद ही कभी फाइनल जॉपार्डी में हारने के बारे में चिंता करनी पड़ी, जहां वह आम तौर पर जितना संभव हो उतना दांव लगाता था, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी उससे आगे नहीं निकल सके। हालाँकि, बहुत सारे प्रश्न छूट जाते हैं, और उसे अंतिम खतरे के प्रश्न को ठीक करना होगा - और जीत सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त दांव भी लगाना होगा।
हालांकि सोमवार को यह संभव नहीं था। होलज़ाउर 23,400 डॉलर के साथ अंतिम संकट में चला गया, जबकि एम्मा बोएचर के पास 26,600 डॉलर थे।
Holzhauer और Boettcher दोनों को सवाल सही लगा।
लेकिन होल्झाउर ने केवल ,399 का दांव लगाया, जबकि बोएचर ने ,201 का दांव लगाया।
प्रतीत होता है, होल्ज़हौएर अंततः हानि से बचने का शिकार हो गया, अपने संभावित लाभ को अधिकतम करने के बजाय उसके पास जो कुछ भी था उसे बचाने के लिए चुनना। यहां तक कि मेजबान एलेक्स ट्रेबेक भी आश्चर्यचकित थे, उन्होंने होलज़ाउर के दांव को 'पहली बार मामूली' कहा।
लेकिन रुकिए, और भी बहुत कुछ है: चूंकि बोएचर होल्ज़हौएर की किसी भी शर्त को कवर कर सकता था, वह तभी जीत सकता था जब उसे अंतिम ख़तरे का प्रश्न गलत मिला हो। इसलिए अगर होलज़ाउर फ़ाइनल जॉपार्डी में चूक गया, तो वह संभवतः तीसरे स्थान पर गिर गया होगा, ,000 के बजाय ,000 जीतकर।
इसने तार्किक रणनीति को सरल बना दिया: बोएचर के दांव को कवर करें यदि उसे उत्तर गलत मिला - जो उसे एक और दिन जीवित रहने और खेलने की अनुमति देगा, जिससे उसे अपनी संभावित कमाई को अधिकतम करने में मदद मिलेगी - और तीसरे स्थान के प्रतियोगी, जे सेक्स्टन को कवर कर सके। अगर उसे जवाब सही मिला।
जिसका मतलब है कि नुकसान से बचने का इससे कोई लेना-देना नहीं था। न ही एक और सामान्य संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह था: 'मैं घर के पैसे के साथ खेल रहा हूं, तो क्यों न सिर्फ मामले में बड़ा दांव लगाया जाए?'
होल्झाउर अंत तक तार्किक बने रहे: उन्होंने गणित किया, और सही दांव लगाया। यह काम नहीं किया, लेकिन यह स्मार्ट दांव था।
कभी-कभी ऑल-इन जाना वास्तव में सबसे चतुर दांव है। कभी-कभी ऐसा नहीं होता। हर स्थिति अलग है।
सोफिया बुश और जेसी ली एक साथ वापस सोफर
अगली बार जब आप जो हासिल कर सकते हैं उसके बारे में उत्साहित होने की तुलना में आपके पास जो कुछ है उसे खोने के बारे में अधिक चिंतित हों तो एक कदम पीछे हटें। अगली बार जब आप रिस्क बनाम रिवॉर्ड पर विचार करें तो एक कदम पीछे हटें। अपने दीर्घकालिक लक्ष्यों पर विचार करें। जो आपके पास पहले से है उसे खोने के जोखिम का मूल्यांकन करें। फिर जो आपके पास हो सकता है उसका मूल्य निर्धारित करें।
तर्क, और तर्क, और डेटा के आधार पर अपने निर्णय लें - और अपने आप में विश्वास में भी।
जैसा कि स्टीव जॉब्स ने कहा था :
आप आगे देखते हुए बिंदुओं को कनेक्ट नहीं कर सकते; आप उन्हें केवल पीछे की ओर देखते हुए कनेक्ट कर सकते हैं। इसलिए आपको भरोसा करना होगा कि आपके भविष्य में डॉट्स किसी न किसी तरह से जुड़ेंगे।
आपको किसी चीज पर भरोसा करना होगा - आपका पेट, भाग्य, जीवन, कर्म, जो भी हो। इस दृष्टिकोण ने मुझे कभी निराश नहीं किया, और इसने मेरे जीवन में सभी बदलाव लाए हैं।
छोटे जोखिम उठाएं। चीजों को आजमाएं। अपनी असफलताओं से सीखें तथा आपकी सफलताएँ। सफल होने के लिए आवश्यक कौशल, ज्ञान और अनुभव हासिल करने के तरीके के रूप में बुद्धिमान जोखिम लेना देखें।
और यह मत भूलो: आप जोखिमों की कितनी भी व्यापक गणना कर लें, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि आप हमेशा सफल होंगे।
पॉल रोड्रिगेज एसआर नेट वर्थ
लेकिन जब आप कभी कुछ नया करने की कोशिश नहीं करते, कुछ जोखिम भरा, कुछ ऐसा जो आपको डराता है, तो आप कभी भी उससे अधिक नहीं होंगे जो आप वर्तमान में हैं।
