मुख्य प्रौद्योगिकी इंटरनेट टूट गया है और वर्ल्ड वाइड वेब का आविष्कार करने वाले टिम बर्नर्स-ली को लगता है कि उसके पास इसे ठीक करने की योजना है

इंटरनेट टूट गया है और वर्ल्ड वाइड वेब का आविष्कार करने वाले टिम बर्नर्स-ली को लगता है कि उसके पास इसे ठीक करने की योजना है

एक में ऑप-एड प्रकाशित द्वारा द्वारा न्यूयॉर्क समय , टिम बर्नर्स-ली ने घोषणा की कि उनकी एक नई पहल है जिसके बारे में उनका कहना है कि इसका उद्देश्य 'ऑनलाइन दुनिया को रहने लायक जगह बनाना' है। वर्ल्ड वाइड वेब के आविष्कार का श्रेय पाने वाले व्यक्ति के लिए भी यह एक बहुत ही महत्वाकांक्षी लक्ष्य है।

मुझे नहीं लगता कि कोई यह तर्क देगा कि इंटरनेट, अपने मौजूदा स्वरूप में, कुछ गंभीर समस्याएं हैं। वास्तव में, ऐसे कई तरीके हैं जिनसे इंटरनेट एक गड़बड़ है।

उदाहरण के लिए, इंटरनेट की तुलना में कुछ स्थान अधिक आदिवासी हैं, और उन जनजातियों ने शोर को तोड़ना कठिन बना दिया है और अलग-अलग राय रखने वाले लोगों के साथ उचित बातचीत की है। (मैं आपको देख रहा हूं, ट्विटर।)

फिर यह तथ्य है कि अधिकांश इंटरनेट इस विचार पर बनाया गया है कि आप इसे मुफ्त में उपयोग कर सकते हैं, जब तक कि आपको अपनी व्यक्तिगत जानकारी और निजी डेटा को आत्मसमर्पण करने में कोई आपत्ति नहीं है। आखिरकार, बड़ी टेक कंपनियां कैसे हर साल भारी मात्रा में लाभ कमाती हैं: आपकी व्यक्तिगत जानकारी का मुद्रीकरण .

और, निश्चित रूप से, यह तथ्य है कि इंटरनेट बुरे अभिनेताओं से भरा हुआ है, जिनके पास आपकी जानकारी के लिए बहुत गहरे इरादे हैं। मैं नियमित रूप से साइबर सुरक्षा के मुद्दों के बारे में लिखता हूं, और यहां तक ​​कि मैं भी इसके साथ नहीं रह सकता प्रत्येक डेटा उल्लंघन और नया ऑनलाइन घोटाला . और यह इसका सबसे बुरा भी नहीं है।

कार्ला मॉब वाइव्स नेट वर्थ

क्या उन (और अन्य) समस्याओं को वास्तव में एक योजना के साथ ठीक किया जा सकता है? ये बड़े, प्रणालीगत मुद्दे हैं जो किसी भी व्यक्तिगत कंपनी या उद्योग की तुलना में कहीं अधिक गहरे हैं।

निश्चित रूप से, कुछ लीवर हैं जिन्हें आप इंटरनेट को सकारात्मक रूप से बदलने के लिए खींच सकते हैं जैसा कि हम जानते हैं। सिवाय, एक लीवर के बारे में बात यह है कि थोड़ी मात्रा में बल के साथ, आप बहुत अधिक मात्रा में परिवर्तन कर सकते हैं। इसलिए वे इतने उपयोगी हैं, लेकिन यही कारण है कि वे इतने खतरनाक हैं-खासकर सरकार के हाथों में। वर्ल्ड वाइड वेब जैसी जटिल चीज़ पर उस कम मात्रा में बल के संपार्श्विक प्रभावों का अनुमान लगाना मुश्किल है।

ईवा मेंडेस नेट वर्थ 2015

उसकी साइट को देखते हुए, वेब के लिए अनुबंध , आपको Google, Facebook, Microsoft, और विदेशी सरकारों के संग्रह सहित कुछ बड़े नाम वाले समर्थक दिखाई देंगे। और, अपने ऑप-एड में, बर्नर्स-ली ने दो विचार प्रस्तुत किए हैं जो उनका मानना ​​​​है कि इंटरनेट को बेहतर बनाने में मदद करेगा।

उदाहरण के लिए, वह कहता है:

सरकारों को अपने नागरिकों को ऑनलाइन समर्थन देना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि उनके अधिकार प्रभावी विनियमन और प्रवर्तन के माध्यम से सुरक्षित हैं।

शायद मुझे कुछ याद आ रहा है, लेकिन वास्तव में कौन से अधिकार? गोपनीयता? निश्चित रूप से, यह बहुत अच्छा है, लेकिन अगर सरकार इंटरनेट को पहले से अधिक विनियमित करने की योजना बना रही है, तो मुझे संदेह है कि कुछ अन्य अधिकार चलन में आ जाएंगे। आप जानते हैं, शायद अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की तरह?

यहाँ बात यह है, अधिकार सीमित करने के लिए हैं जो सरकार करने में सक्षम है, और जैसे ही यह एक अधिकार को 'रक्षा' करने के लिए नियमन करता है, यह वास्तव में जो कर रहा है वह एक दूसरे के ऊपर एक अधिकार को प्राथमिकता दे रहा है। यह तब तक अच्छा है जब तक आप खुद को उस समीकरण के गलत पक्ष में नहीं पाते।

येंसी बटलर कितनी पुरानी है

दूसरा, वह दावा करता है कि:

कंपनियों को अगली तिमाही के परिणामों से परे देखना चाहिए और यह समझना चाहिए कि दीर्घकालिक सफलता का मतलब ऐसे उत्पादों का निर्माण करना है जो समाज के लिए अच्छे हों और लोग उन पर भरोसा कर सकें।

फिर, यह बहुत अच्छा लगता है, खासकर 'ट्रस्ट' वाला हिस्सा। मुझे लगता है कि टेक कंपनियां, सामान्य तौर पर, विश्वास की भारी कमी से ग्रस्त हैं। और, मैं मानता हूं कि अल्पकालिक सोच जो केवल अगली तिमाही आय जारी करने पर केंद्रित है, वास्तव में किसी को लाभ नहीं देती है।

लेकिन, और मुझे पता है कि यह 'जागृत' तर्क नहीं है, लेकिन अगर आप यह कहने जा रहे हैं कि 'दीर्घकालिक सफलता' को लाभप्रदता या शेयरधारक वापसी के अलावा किसी अन्य चीज़ से परिभाषित किया गया है, तो क्या आपको इस बारे में अधिक नहीं कहना चाहिए कि आप क्या कर रहे हैं 'समाज के लिए अच्छा' से मतलब? मुझे पूरा यकीन है कि 401 (के) और पेंशन योजनाओं वाले लोगों का एक समूह इन कंपनियों में गहराई से निवेश कर रहा है जो तकनीकी रचनाकारों पर भरोसा कर रहे हैं कि वे 'सही काम करने' की दिशा में सिर्फ मंजूरी से ज्यादा कुछ करें।

लब्बोलुआब यह है कि इंटरनेट के साथ समस्या हमारी समस्या है, और यह वह नहीं है जिसे आप नियमों, या नीतियों, या विनियमों के साथ बदल सकते हैं। यह वह भी नहीं है जिसे आप 'अनुबंध' से बदल सकते हैं। यह उससे कहीं बड़ा बदलाव लेगा--हममें बदलाव-- और किसी की ओर से कोई योजना नहीं, यहां तक ​​कि बर्नर्स-ली जैसा चतुर व्यक्ति भी उस बदलाव को मजबूर कर सकता है।

दिलचस्प लेख