लेखा परीक्षा, बाहरी

एक ऑडिट एक सरकारी, व्यवसाय या अन्य संस्था के खातों या वित्तीय रिकॉर्ड को निष्पक्ष रूप से प्राप्त करने और मूल्यांकन करने की एक व्यवस्थित प्रक्रिया है। जबकि कुछ व्यवसाय कर्मचारियों द्वारा किए गए ऑडिट पर भरोसा करते हैं - इन्हें आंतरिक ऑडिट कहा जाता है - अन्य इस कार्य को संभालने के लिए बाहरी या स्वतंत्र ऑडिटर का उपयोग करते हैं (कुछ व्यवसाय कुछ संयोजन में दोनों प्रकार के ऑडिट पर भरोसा करते हैं)।

बाहरी लेखा परीक्षकों को कॉर्पोरेट वित्तीय रिपोर्टों की विश्वसनीयता की जांच करने और सार्वजनिक रूप से एक राय जारी करने के लिए कानून द्वारा अधिकृत किया जाता है। डेनिस एपलगेट ने पत्रिका में छपने वाले एक लेख में बाहरी ऑडिट के इतिहास का वर्णन किया है आंतरिक लेखा परीक्षक निम्नलिखित नुसार। 'अमेरिकी कांग्रेस ने बाहरी ऑडिटिंग पेशे को आकार दिया और 1933 के सिक्योरिटीज एक्ट और 1934 के सिक्योरिटीज एक्सचेंज एक्ट के पारित होने के साथ अपना प्राथमिक ऑडिट उद्देश्य बनाया। इस संयुक्त कानून के लिए उन सभी फर्मों के स्वतंत्र वित्तीय ऑडिट की आवश्यकता है, जिनके पूंजीगत स्टॉक में खरीदा और बेचा जाता है। खुले बाजार। इसका उद्देश्य, आंशिक रूप से, यह सुनिश्चित करना है कि सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों की वित्तीय स्थिति और परिचालन प्रदर्शन उचित रूप से प्रस्तुत और प्रकट किया गया है।' बाहरी ऑडिट करने के लिए कानून द्वारा बाध्य नहीं फर्में फिर भी अक्सर ऐसी लेखा सेवाओं के लिए अनुबंध करती हैं। छोटे व्यवसायों, उदाहरण के लिए, जिनके पास आंतरिक ऑडिट सिस्टम को बनाए रखने के लिए संसाधन या झुकाव नहीं है, अक्सर बाहरी ऑडिट नियमित आधार पर त्रुटियों या धोखाधड़ी के खिलाफ सुरक्षा के रूप में किए जाते हैं।

बाहरी ऑडिटिंग का प्राथमिक लक्ष्य यह निर्धारित करना है कि संगठन किस हद तक प्रबंधकीय नीतियों, प्रक्रियाओं और आवश्यकताओं का पालन करता है। स्वतंत्र या बाहरी लेखा परीक्षक संगठन का कर्मचारी नहीं है। वह एक ग्राहक के वित्तीय विवरणों पर एक राय वाली रिपोर्ट जारी करने के उद्देश्य से एक परीक्षा करता है। बाहरी ऑडिटिंग का प्रमाणित कार्य किसी कंपनी के वित्तीय विवरणों पर ऑडिटर की राय की अभिव्यक्ति को संदर्भित करता है। विशिष्ट स्वतंत्र ऑडिट बयानों की निष्पक्षता और निर्भरता के संबंध में एक सत्यापन की ओर ले जाता है। यह लेखापरीक्षित इकाई के अधिकारियों को बयानों के साथ एक लिखित रिपोर्ट के रूप में सूचित किया जाता है (निष्कर्षों की मौखिक प्रस्तुति के लिए कभी-कभी अनुरोध भी किया जा सकता है)। ऑडिट अध्ययन के दौरान, बाहरी ऑडिटर भी क्लाइंट की अकाउंटिंग प्रक्रियाओं के गुणों और खामियों से अच्छी तरह परिचित हो जाता है। नतीजतन, प्रबंधन को लेखापरीक्षक की अंतिम रिपोर्ट में अक्सर आंतरिक नियंत्रणों में सुधार के तरीकों पर सिफारिशें शामिल होती हैं जो मौजूद हैं।

बाहरी लेखा परीक्षकों द्वारा किए गए प्रमुख प्रकार के ऑडिट में वित्तीय विवरण ऑडिट, परिचालन ऑडिट और अनुपालन ऑडिट शामिल हैं। एक वित्तीय विवरण ऑडिट (या प्रमाणित ऑडिट) आम तौर पर स्वीकृत लेखांकन सिद्धांतों के पालन का पता लगाने के लिए वित्तीय विवरणों, अभिलेखों और संबंधित कार्यों की जांच करता है। एक ऑपरेशनल ऑडिट एक संगठन की गतिविधियों की जांच करता है ताकि प्रदर्शन का आकलन किया जा सके और सुधार, या आगे की कार्रवाई के लिए सिफारिशें विकसित की जा सकें। लेखा परीक्षक वैधानिक ऑडिट करते हैं जो एक शासी निकाय की आवश्यकताओं का पालन करने के लिए किए जाते हैं, जैसे कि संघीय, राज्य या शहर की सरकार या एजेंसी। एक अनुपालन ऑडिट का उद्देश्य यह निर्धारित करना है कि कोई संगठन स्थापित प्रक्रियाओं या नियमों का पालन कर रहा है या नहीं।

सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों द्वारा जिन नियमों का पालन किया जाना चाहिए, वे 2002 में Sarbanes-Oxley Act के पारित होने के साथ बदल गए। यह अधिनियम 2001 में एनरॉन द्वारा दिवालियापन दाखिल करने और कंपनी के भीतर धोखाधड़ी लेखांकन प्रथाओं के बारे में बाद के खुलासे के मद्देनजर आया था। हाई-प्रोफाइल दिवालिया होने की श्रृंखला में एनरॉन केवल पहला था। लेखांकन धोखाधड़ी के गंभीर आरोपों का पालन किया गया और दिवालिया फर्मों से परे उनकी लेखा फर्मों तक विस्तारित किया गया। विधायिका ने वित्तीय रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को मजबूत करने और दिवालिया होने की लहर के परिणामस्वरूप विश्वास में गिरावट को रोकने के लिए तेजी से कार्य किया।

Sarbanes-Oxley Act एक व्यापक और जटिल कानून है जो सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली सभी कंपनियों पर भारी रिपोर्टिंग आवश्यकताओं को लागू करता है। इस कानून की आवश्यकताओं को पूरा करने से ऑडिटिंग फर्मों पर काम का बोझ बढ़ गया है। विशेष रूप से, Sarbanes-Oxley Act की धारा 404 के लिए आवश्यक है कि कंपनी की वार्षिक रिपोर्ट में कंपनी के आंतरिक नियंत्रणों की प्रभावशीलता के बारे में प्रबंधन द्वारा एक आधिकारिक राइट-अप शामिल हो। अनुभाग के लिए यह भी आवश्यक है कि बाहरी लेखा परीक्षक आंतरिक नियंत्रणों पर प्रबंधन की रिपोर्ट को प्रमाणित करें। प्रबंधन रिपोर्ट को प्रमाणित करने के लिए एक बाहरी ऑडिट की आवश्यकता होती है।

स्वतंत्र लेखा परीक्षा मानक

ऑडिटिंग प्रक्रिया मानकों, अवधारणाओं, प्रक्रियाओं और रिपोर्टिंग प्रथाओं पर आधारित है जो मुख्य रूप से अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ सर्टिफाइड पब्लिक एकाउंटेंट्स (एआईसीपीए) द्वारा लगाए गए हैं। ऑडिटिंग प्रक्रिया साक्ष्य, विश्लेषण, परंपराओं और सूचित पेशेवर निर्णय पर निर्भर करती है। सामान्य मानक प्रशिक्षण, स्वतंत्रता और पेशेवर देखभाल जैसे मामलों से संबंधित संक्षिप्त विवरण हैं। AICPA के सामान्य मानक घोषित करते हैं कि:

बाहरी ऑडिट किसी ऐसे व्यक्ति या व्यक्तियों द्वारा किया जाना चाहिए जिनके पास पर्याप्त तकनीकी प्रशिक्षण और लेखा परीक्षक के रूप में दक्षता हो।
ऑडिटर या ऑडिटर असाइनमेंट से संबंधित सभी मामलों में पूर्ण स्वतंत्रता बनाए रखते हैं।
स्वतंत्र लेखा परीक्षक या लेखा परीक्षकों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि परीक्षा के सभी पहलुओं और लेखा परीक्षा रिपोर्ट की तैयारी उच्च स्तर की व्यावसायिकता के साथ की जाती है।

फील्डवर्क के मानक लेखापरीक्षा के दौरान पालन किए जाने वाले बुनियादी नियोजन मानक प्रदान करते हैं। फील्डवर्क के लिए एआईसीपीए के मानक निर्धारित करते हैं कि:

कार्य को पर्याप्त रूप से नियोजित किया जाना है और सहायकों, यदि कोई हो, का उचित पर्यवेक्षण किया जाना है।
स्वतंत्र लेखा परीक्षक सभी आवश्यक लेखा परीक्षा प्रक्रियाओं के संचालन के लिए उनकी विश्वसनीयता और उपयुक्तता निर्धारित करने के लिए मौजूदा आंतरिक नियंत्रणों का उचित अध्ययन और मूल्यांकन करेंगे।
बाहरी लेखा परीक्षक यह सुनिश्चित करेंगे कि वे सभी प्रासंगिक साक्ष्य सामग्री की समीक्षा करने में सक्षम हैं, चाहे वे निरीक्षण, अवलोकन, पूछताछ या पुष्टि के माध्यम से प्राप्त किए गए हों, ताकि वे जांच के तहत वित्तीय विवरणों की गुणवत्ता के बारे में एक सूचित और उचित राय बना सकें।

रिपोर्टिंग के मानक ऑडिट रिपोर्ट और इसकी आवश्यकताओं से संबंधित ऑडिटिंग मानकों का वर्णन करते हैं। रिपोर्टिंग के एआईसीपीए मानक निर्धारित करते हैं कि लेखा परीक्षक इंगित करता है कि जांचे गए वित्तीय विवरण आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों के अनुसार प्रस्तुत किए गए थे; क्या पूर्ववर्ती अवधि के संबंध में वर्तमान अवधि में ऐसे सिद्धांतों का लगातार पालन किया गया था; और क्या वित्तीय विवरणों में सूचनात्मक प्रकटीकरण पर्याप्त थे। अंत में, बाहरी लेखा परीक्षक की रिपोर्ट में शामिल होना चाहिए 1) वित्तीय विवरणों / अभिलेखों के बारे में एक राय जिनकी जांच की गई थी, या 2) राय का एक अस्वीकरण, जो आम तौर पर ऐसे उदाहरणों में शामिल होता है, जहां एक कारण या किसी अन्य के लिए, लेखा परीक्षक प्रस्तुत करने में असमर्थ है व्यवसाय के रिकॉर्ड की स्थिति पर एक राय।

बाहरी लेखा परीक्षा प्रक्रिया

स्वतंत्र लेखा परीक्षक आम तौर पर तीन चरणों के साथ एक निर्धारित प्रक्रिया के अनुसार एक लेखा परीक्षा के साथ आगे बढ़ता है: योजना बनाना, साक्ष्य एकत्र करना और एक रिपोर्ट जारी करना।

ऑडिट की योजना बनाने में, ऑडिटर एक ऑडिट प्रोग्राम विकसित करता है जो ऑडिट प्रक्रियाओं की पहचान करता है और शेड्यूल करता है जिन्हें साक्ष्य प्राप्त करने के लिए किया जाना है। लेखापरीक्षा साक्ष्य लेखापरीक्षा के निष्कर्षों का समर्थन करने के लिए प्राप्त प्रमाण है। ऑडिट प्रक्रियाओं में ऑडिटर द्वारा साक्ष्य प्राप्त करने के लिए की गई गतिविधियां शामिल हैं। साक्ष्य एकत्र करने की प्रक्रियाओं में अवलोकन, पुष्टिकरण, गणना, विश्लेषण, पूछताछ, निरीक्षण और तुलना शामिल है। ऑडिट ट्रेल आर्थिक घटनाओं या लेन-देन का एक कालानुक्रमिक रिकॉर्ड है जो किसी संगठन द्वारा अनुभव किया गया है। ऑडिट ट्रेल एक ऑडिटर को आंतरिक नियंत्रण, सिस्टम डिज़ाइन और कंपनी की नीतियों और प्रक्रियाओं की ताकत और कमजोरियों का मूल्यांकन करने में सक्षम बनाता है।

लेखापरीक्षा रिपोर्ट

स्वतंत्र ऑडिट रिपोर्ट व्यवसाय के वित्तीय विवरणों के बारे में स्वतंत्र लेखा परीक्षक के निष्कर्षों और आम तौर पर स्वीकृत लेखा सिद्धांतों के अनुरूप उनके स्तर को निर्धारित करती है। यह सत्यापित करने के लिए एक जाँच की जाती है कि वर्षों की अवधि में अभ्यावेदन सुसंगत हैं। वित्तीय विवरणों की एक निष्पक्ष प्रस्तुति को आम तौर पर लेखाकारों द्वारा यह संदर्भित करने के लिए समझा जाता है कि क्या बयानों में प्रयुक्त लेखांकन सिद्धांतों की सामान्य स्वीकार्यता है। इसमें ऐसी चीजें शामिल हैं जैसे 1) लेखांकन सिद्धांत परिस्थितियों में उपयुक्त हैं; 2) वित्तीय विवरण तैयार किए जाते हैं ताकि उनका उपयोग, समझ और व्याख्या की जा सके; 3) वित्तीय विवरणों में प्रस्तुत जानकारी को उचित तरीके से वर्गीकृत और सारांशित किया गया है; और 4) वित्तीय विवरण अंतर्निहित घटनाओं और लेनदेन को इस तरह से दर्शाते हैं जो उचित और व्यावहारिक सीमाओं के भीतर वित्तीय संचालन और नकदी प्रवाह का एक सटीक चित्र प्रस्तुत करते हैं।

लेखापरीक्षक की अयोग्य रिपोर्ट में तीन पैराग्राफ हैं। परिचयात्मक पैराग्राफ ऑडिट किए गए वित्तीय विवरणों की पहचान करता है, कहता है कि प्रबंधन उन बयानों के लिए जिम्मेदार है, और यह दावा करता है कि ऑडिटर उन पर एक राय व्यक्त करने के लिए जिम्मेदार है। क्षेत्र अनुच्छेद वर्णन करता है कि लेखा परीक्षक ने क्या किया है और विशेष रूप से बताता है कि लेखा परीक्षक ने आम तौर पर स्वीकृत लेखा परीक्षा मानकों के अनुसार वित्तीय विवरणों की जांच की है और उचित परीक्षण किए हैं। राय पैराग्राफ ऑडिटर की राय व्यक्त करता है (या औपचारिक रूप से उसकी राय की कमी और क्यों की घोषणा करता है) कि क्या बयान आम तौर पर स्वीकृत लेखांकन सिद्धांतों के अनुसार हैं।

AICPA के ऑडिटिंग स्टैंडर्ड बोर्ड द्वारा विभिन्न ऑडिट राय निम्नानुसार परिभाषित की गई हैं:

अयोग्य राय—इस राय का मतलब है कि सभी सामग्री उपलब्ध कराई गई, क्रम में पाई गई, और सभी ऑडिटिंग आवश्यकताओं को पूरा किया गया। यह सबसे अनुकूल राय है जिसे बाहरी लेखा परीक्षक द्वारा कंपनी के संचालन और रिकॉर्ड के बारे में प्रस्तुत किया जा सकता है।
व्याख्यात्मक भाषा जोड़ी गई—परिस्थितियों के लिए यह आवश्यक हो सकता है कि अंकेक्षक अपनी रिपोर्ट में एक व्याख्यात्मक पैराग्राफ (या अन्य व्याख्यात्मक भाषा) जोड़ें। जब ऐसा किया जाता है, तो राय शब्द के साथ पहले से तैयार की जाती है, व्याख्यात्मक भाषा जोड़ी जाती है।
योग्य राय—इस प्रकार की राय का उपयोग उन उदाहरणों के लिए किया जाता है, जिनमें एक निश्चित खाते या लेनदेन के अपवाद के साथ, कंपनी की अधिकांश वित्तीय सामग्री क्रम में थी।
प्रतिकूल राय - एक प्रतिकूल राय में कहा गया है कि वित्तीय विवरण कंपनी की वित्तीय स्थिति, संचालन के परिणाम, या आम तौर पर स्वीकृत लेखांकन सिद्धांतों के अनुरूप नकदी प्रवाह का सटीक या पूरी तरह से प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। इस तरह की राय स्पष्ट रूप से ऑडिट किए जा रहे व्यवसाय के लिए अच्छी खबर नहीं है।
राय का अस्वीकरण - राय का एक अस्वीकरण कहता है कि लेखा परीक्षक वित्तीय विवरणों पर एक राय व्यक्त नहीं करता है, आम तौर पर क्योंकि उसे लगता है कि कंपनी ने पर्याप्त जानकारी प्रस्तुत नहीं की है। फिर से, यह राय ऑडिट किए जा रहे व्यवसाय पर प्रतिकूल प्रकाश डालती है।

वित्तीय विवरणों की निष्पक्ष प्रस्तुति का अर्थ यह नहीं है कि विवरण धोखाधड़ी-सबूत हैं। ऑडिटिंग प्रक्रिया की मान्यता प्राप्त सीमाओं के भीतर त्रुटियों या अनियमितताओं की खोज करने की जिम्मेदारी स्वतंत्र ऑडिटर की है। ऋण-समझौते के उल्लंघन या अनसुलझे मुकदमों जैसी समस्याओं के उद्धरण के लिए निवेशकों को ऑडिटर की रिपोर्ट की जांच करनी चाहिए। 'गोइंग-चिंता' संदर्भ यह सुझाव दे सकते हैं कि कंपनी एक कार्यशील संचालन के रूप में जीवित नहीं रह सकती है। यदि रिपोर्ट में एक 'को छोड़कर' कथन दिखाई देता है, तो निवेशक को यह समझना चाहिए कि कुछ समस्याएं हैं या बयानों में आम तौर पर स्वीकृत लेखांकन सिद्धांतों से विचलन हैं, और ये समस्याएं सवाल उठा सकती हैं कि क्या बयान कंपनी की वित्तीय स्थिति को उचित रूप से दर्शाते हैं। इन बयानों में आमतौर पर कंपनी को समस्या का समाधान करने या किसी तरह लेखांकन उपचार को स्वीकार्य बनाने की आवश्यकता होती है।

धोखाधड़ी का पता लगाना

संभावित रूप से कपटपूर्ण वित्तीय रिकॉर्ड रखने और रिपोर्टिंग का पता लगाना बाहरी लेखा परीक्षक के केंद्रीय आरोपों में से एक है। के अनुसार धोखाधड़ी वित्तीय रिपोर्टिंग, 1987-1997 , ट्रेडवे आयोग के प्रायोजक संगठनों की समिति द्वारा प्रकाशित एक अध्ययन, प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा वित्तीय धोखाधड़ी का आरोप लगाने वाली अधिकांश कंपनियों ने धोखाधड़ी से पहले के वर्ष में संपत्ति और राजस्व में $ 100 मिलियन से कम पोस्ट किया। आश्चर्य की बात नहीं है कि वित्तीय तनाव की चपेट में आने वाली कंपनियों में धोखाधड़ी सबसे अधिक बार सामने आई, और यह अक्सर शीर्ष स्तर के अधिकारियों या प्रबंधकों द्वारा किया जाता था। अध्ययन के अनुसार, एसईसी द्वारा उजागर किए गए 50 प्रतिशत से अधिक कपटपूर्ण कृत्यों में समय से पहले या काल्पनिक रूप से राजस्व दर्ज करके राजस्व की अधिकता शामिल थी।

माइक फिशर की कीमत कितनी है

अध्ययन के लेखकों के रूप में, मार्क बेस्ली, जोसेफ कारसेलो और डाना हरमनसन ने नोट किया सामरिक वित्त , इस क्षेत्र में कपटपूर्ण तकनीकों में शामिल हैं झूठी बिक्री, सभी शर्तों के पूरा होने से पहले राजस्व रिकॉर्ड करना, सशर्त बिक्री रिकॉर्ड करना, अवधि के अंत में लेन-देन का अनुचित कटऑफ़, पूर्णता के प्रतिशत का अनुचित उपयोग, अनधिकृत शिपमेंट, और पूर्ण बिक्री के रूप में माल की बिक्री की रिकॉर्डिंग। इसके अलावा, कई फर्मों ने संपत्ति के मूल्यों जैसे इन्वेंट्री, प्राप्य खातों, संपत्ति, उपकरण, निवेश और पेटेंट खातों को बढ़ा दिया। अध्ययन में विस्तृत अन्य प्रकार की धोखाधड़ी में संपत्ति का दुरुपयोग (चार्ज कंपनियों का 12 प्रतिशत) और देनदारियों और खर्चों को कम करना (18 प्रतिशत) शामिल है।

आकस्मिक गलत विवरण लगभग हमेशा ऑडिट में पाए जाते हैं। लेकिन इन त्रुटियों को कपटपूर्ण गतिविधि के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए। अप्रत्याशित वित्तीय विवरण प्रभावों के साथ त्रुटियाँ किसी भी समय, किसी भी स्थान पर हो सकती हैं। दूसरी ओर, धोखाधड़ी जानबूझकर होती है और अक्सर त्रुटियों की तुलना में इसका पता लगाना अधिक कठिन होता है। बाहरी लेखा परीक्षक की नौकरी का एक हिस्सा यह पहचानना है कि जब स्थितियां कर्मचारी या प्रबंधन धोखाधड़ी के संभावित उच्च जोखिम का संकेत देती हैं और फिर तदनुसार सभी रिकॉर्ड की जांच में वृद्धि करती हैं।

बाहरी लेखा परीक्षकों के साथ काम करना

विशेषज्ञ व्यापार मालिकों से बाहरी लेखा परीक्षकों के साथ सक्रिय कार्य संबंध स्थापित करने का आग्रह करते हैं। इसे पूरा करने के लिए, कंपनियों को यह सुनिश्चित करना चाहिए कि वे:

अपने उद्योग में विशेषज्ञता और एक सिद्ध ट्रैक रिकॉर्ड के साथ एक ऑडिटिंग फर्म का चयन करें।
लेखा परीक्षक के कार्य को आसान बनाने के लिए कुशल रिकॉर्ड कीपिंग सिस्टम स्थापित करना और बनाए रखना।
सुनिश्चित करें कि मालिक, अधिकारी और प्रबंधक वित्तीय रिपोर्टिंग आवश्यकताओं की मूल बातें जानते हैं।
बाहरी लेखा परीक्षकों और आंतरिक लेखा परीक्षकों (यदि कोई हो) के बीच संचार और कार्य प्रक्रियाओं की प्रभावी लाइनें स्थापित करें।
उस मूल्य को पहचानें जो बाहरी लेखा परीक्षकों के पास मौजूदा और प्रस्तावित परिचालन प्रक्रियाओं के उद्देश्य समीक्षक के रूप में हो सकता है।
संचालन के उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों पर ध्यान दें, जैसे इन्वेंट्री स्तर।
परिवर्तन और विस्तार की अवधियों पर ध्यान दें, जैसे सार्वजनिक स्वामित्व में परिवर्तन या नए बाजारों में विस्तार।
एक प्रभावी लेखा परीक्षा समिति का निर्माण करें जो लेखा परीक्षा परिणामों के आधार पर ठोस वित्तीय और परिचालन विश्लेषण प्रदान कर सके।

लेखा फर्म और परामर्श सेवाएं

1980 और 90 के दशक में लेखा फर्मों द्वारा दी जाने वाली सेवा के प्रकारों में वृद्धि देखी गई। स्थिति इतनी प्रचलित हो गई कि, इस विषय पर एक लेख के अनुसार आंतरिक लेखा परीक्षक स्टैण्डर्ड एंड पूअर्स की 500 कंपनियों में से 307 ने अपनी ऑडिट फर्मों को, गैर-लेखापरीक्षा सेवाओं के लिए स्वयं के ऑडिटिंग शुल्क से लगभग तीन गुना अधिक भुगतान किया। कई विश्लेषकों का मानना है कि यह ब्याज का परिणामी संघर्ष था जो 2000 के दशक की शुरुआत में बड़े निगमों के दिवालिया होने के दाने के लिए कम से कम आंशिक रूप से जिम्मेदार था। 2000 के दशक की शुरुआत में लेखांकन धोखाधड़ी में लेखांकन फर्म का सहयोग कितना महत्वपूर्ण था, यह अभी तक पूरी तरह से निर्धारित नहीं हुआ है। हालांकि, 2002 में Sarbanes-Oxley अधिनियम के पारित होने से परामर्श सेवाओं पर प्रतिबंधों में वृद्धि हुई है कि एक लेखा फर्म ग्राहकों की पेशकश कर सकती है जिसके लिए वह लेखा परीक्षा करता है।

ग्रंथ सूची

बेस्ली, मार्क एस., जोसेफ वी. कारसेलो, और डाना आर. हरमनसन। 'बस नहीं कहना।' सामरिक वित्त . मई 1999.

हेक, एरिक आर. 'फाइनेंशियल इल्यूजन: एकाउंटिंग फॉर प्रॉफिट्स इन एन एनरॉन वर्ल्ड'। जर्नल ऑफ इकोनॉमिक इश्यूज . सितंबर 2005।

पर्लमैन, लौरा। 'वे बचे हुए ले सकते हैं।' कॉर्पोरेट वकील . जुलाई 2001।

पिला, डेनियल जे. आईआरएस समस्या सॉल्वर . हार्पर कॉलिन्स, 2004।

रीड, ए. 'कंपनियां नॉनऑडिट सेवाओं के लिए अधिक भुगतान करती हैं।' आंतरिक लेखा परीक्षक . जून 2001।

रीनस्टीन, एलन, और ग्रेगरी ए। कौरसेन। 'धोखाधड़ी के जोखिम को ध्यान में रखते हुए: लेखा परीक्षक की नई आवश्यकताओं को समझना।' राष्ट्रीय लोक लेखाकार . मार्च-अप्रैल 1999।

यी, हो सीव, 'अकाउंटिंग फ्रॉड केसेस अप ग्लोबली।' बिजनेस टाइम्स . 14 दिसंबर 2005।